中新網(wǎng)4月26日電 臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》26日發(fā)表社論《民進(jìn)黨必須勇于面對(duì)黨的歷史問題》。社論說，民進(jìn)黨黨史演進(jìn)過程中有兩件大事：其一是“美麗島事件”；其二是2000年以后八年間，掌權(quán)的陳水扁及家人涉嫌貪污洗錢。這兩件“歷史大事”，榮譽(yù)在焉，恥辱在焉；榮者榮矣，辱者辱矣，榮辱有別，民進(jìn)黨必須面對(duì)，不容逃避。

　　文章摘編如下：

　　民進(jìn)黨黨史演進(jìn)過程中有兩件大事：其一是發(fā)生于1979年12月10日的“美麗島事件”；其二是2000年以后八年間，掌權(quán)的陳水扁及家人涉嫌貪污洗錢。這兩件“歷史大事”，榮譽(yù)在焉，恥辱在焉；榮者榮矣，辱者辱矣，榮辱有別，民進(jìn)黨必須面對(duì)，不容逃避。

　　“美麗島事件”發(fā)生時(shí)，民進(jìn)黨尚未建黨，唯建黨精英幾乎皆與此事件有關(guān)，且臺(tái)灣因此事件而轉(zhuǎn)型之風(fēng)盛起，成為民進(jìn)黨建黨的重要力量來源，是以其時(shí)社會(huì)雖稱為“黨外時(shí)期”，實(shí)則為民進(jìn)黨的“黨內(nèi)時(shí)期”。民進(jìn)黨建黨既以“美麗島系”為主力，證明此乃民進(jìn)黨黨史重要的一部分。

　　最近，施明德出書，對(duì)“美麗島事件”辯護(hù)律師團(tuán)成員提出所謂“臥底”質(zhì)疑，其之所質(zhì)疑雖無具體證據(jù)，但基于施明德在“美麗島事件”所扮演的角色，又曾擔(dān)任過民進(jìn)黨主席，他的沉痛指控，民進(jìn)黨豈能不正面回應(yīng)？但民眾所見所聽的“回應(yīng)”，卻是對(duì)施明德的污蔑或曰“這件事已經(jīng)過去了”。被指控的律師團(tuán)成員無人為自己辯護(hù)，黨主席蔡英文也不肯吐露任何言語。

　　任何事件凡存任何懷疑，就無法向歷史交代，意味這件事只有過去，沒有現(xiàn)在，也沒有未來。故而，如果民進(jìn)黨不能面對(duì)過去、面對(duì)現(xiàn)在，一味逃避，施明德的懷疑就會(huì)成為許多人的懷疑，民進(jìn)黨就得背負(fù)被懷疑的歷史，甩也甩不掉，以至于沒有現(xiàn)在，也沒有未來。

　　其次，陳水扁時(shí)期所肇生的扁家弊案，民進(jìn)黨一直不能面對(duì)，而阿Q式的當(dāng)成沒有發(fā)生過。因?yàn)椋�陳水扁將民進(jìn)黨從在野黨帶領(lǐng)成為“執(zhí)政黨”，這是民進(jìn)黨歷史中光榮的一頁，但司法證實(shí)陳水扁涉及貪污，這是恥辱的一頁，民進(jìn)黨承受光榮便也得概括承受恥辱，所以索性不提這榮辱難分的八年，暗地里遂將這段歷史蓋住。

　　蔡英文對(duì)扁案的立場(chǎng)是“支持陳水扁的司法人權(quán)”，這是掩耳盜鈴、自欺欺人的說法。試問：陳水扁在民進(jìn)黨黨史中的分量?jī)H止于“司法人權(quán)”嗎？而陳水扁在囚禁時(shí)的司法人權(quán)并未受到任何傷害，陳水扁就可以和民進(jìn)黨脫鉤了嗎？民進(jìn)黨的歷史就不會(huì)留下“陳水扁”這個(gè)姓名嗎？

　　歷史是事件的累積，不因個(gè)人或機(jī)構(gòu)的榮辱可以竄改，因?yàn)槭芳易杂写呵镏�筆。民進(jìn)黨不愿也不敢面對(duì)自己的歷史，難道就沒有春秋之筆嗎？“美麗島事件”如此，陳水扁貪腐施政亦復(fù)如此。

　　“蔡英文黨主席史”，蔡英文可以自己寫，但民進(jìn)黨的歷史不是從蔡英文才開始，她擔(dān)任主席只是黨歷史的一部分。民進(jìn)黨人不論擁護(hù)蔡英文或反對(duì)蔡英文，都不能自外于民進(jìn)黨的歷史，令人扼腕的是，民進(jìn)黨人卻在逃避歷史。

　　如果民進(jìn)黨以這個(gè)黨為榮，就應(yīng)該以磊落的胸襟，依據(jù)事實(shí)寫自己的歷史，榮與辱都是歷史的篇章，因此必須回答施明德所提出的“臥底”問題，而不是做選擇性的取舍，甚至人們有所質(zhì)疑時(shí)，還硬拗歪辯，死不承認(rèn)。

　　民進(jìn)黨是臺(tái)灣第二大政黨，對(duì)黨的歷史豈能回避？歷史事實(shí)不可能湮滅，民進(jìn)黨不敢面對(duì)自己的歷史，也不敢寫自己的歷史，就由史家來代勞吧！