中新網(wǎng)3月8日電 香港《大公報(bào)》8日刊出署名文章《歐債務(wù)危機(jī)影響亞洲》說，亞洲區(qū)對(duì)歐盟及歐元區(qū)債務(wù)危機(jī)，一直以來只表現(xiàn)在金融市場(chǎng)隨之波動(dòng)方面，真正引起各國(guó)重視的，似還沒太大表現(xiàn)，危機(jī)感仍不強(qiáng)。雖然歐盟及歐元區(qū)債務(wù)危機(jī)對(duì)亞洲沖擊不大，但不等于亞洲對(duì)這股危機(jī)的殺傷力可以輕視。

　　文章摘編如下：

　　最近有評(píng)論認(rèn)為，歐盟對(duì)于由希臘惹起，連帶影響西班牙、葡萄牙、意大利和愛爾蘭等五個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，可能被掩蓋，原因是歐盟擔(dān)心由此負(fù)上引發(fā)世界新一輪金融危機(jī)的責(zé)任。而在背后則努力為這五國(guó)的債務(wù)危機(jī)想方設(shè)法解套，從近期歐元在一輪兌美元走弱之后稍為喘定的情況看，不能不說有其根據(jù)。

　　歐盟之所以在希臘及其它四國(guó)出現(xiàn)的債務(wù)危機(jī)上如此著急，恐怕避免承擔(dān)再次引發(fā)全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)責(zé)任是一方面，不愿意削弱與美國(guó)爭(zhēng)霸的能力更是一個(gè)重要的方面。

　　歐盟訂單較美多

　　不過，世界看待歐盟及歐元區(qū)的危機(jī)，目前還存在著不少分歧，其中一個(gè)明顯特點(diǎn)是各國(guó)都因應(yīng)本身與歐盟或歐元區(qū)的關(guān)系而做出評(píng)估。自稱代表南北美洲領(lǐng)導(dǎo)地位的美國(guó)，明顯的心態(tài)是樂于見到歐盟有更多的五國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生。美元兌歐元上揚(yáng)加快，等于為美國(guó)經(jīng)濟(jì)注入一股強(qiáng)大支撐力，不但表面上可以挽救美元持續(xù)弱勢(shì)而被歐元取代的危機(jī)，更重要的是可以把世界對(duì)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)視點(diǎn)轉(zhuǎn)移。這才是美國(guó)最希望歐元受到五國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)拖累而持續(xù)下跌的原因。

　　站在香港的角度，關(guān)注歐盟及歐元區(qū)出現(xiàn)的債務(wù)危機(jī)，最大目標(biāo)應(yīng)放在對(duì)整個(gè)亞洲區(qū)的影響有多大上，尤其是對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響有多大。原因有兩條：一是大量珠三角港企來自歐盟或歐元區(qū)的訂單占很大分量，雖然美國(guó)的訂單也是一個(gè)主要來源，但以整體歐盟及歐元區(qū)的訂單總和而論，不論其長(zhǎng)期性還是穩(wěn)定性，都較美國(guó)方面的訂單強(qiáng)。

　　此外，經(jīng)過金融海嘯之后，珠三角港企看清了一個(gè)重要現(xiàn)象，即使美國(guó)的訂單某個(gè)時(shí)期顯得十分充裕，但因?yàn)閬碜詥我粐?guó)家，容易受到像金融海嘯這樣的沖擊而一夜之間完全蕭條。而來自歐盟或歐元區(qū)的訂單，由于不同國(guó)家的需求量和經(jīng)濟(jì)能力不同，某一國(guó)的訂單減弱而某一國(guó)的訂單卻增多，平衡了整個(gè)歐洲的訂單數(shù)量。

　　二是港企在擴(kuò)闊內(nèi)銷市場(chǎng)方面，得到的另一個(gè)好處是有不少內(nèi)企憑借雄厚的資本站穩(wěn)了內(nèi)銷市場(chǎng)之后，往往需要借助于港企的經(jīng)驗(yàn)及技術(shù)，令港企得以與大量?jī)?nèi)企合作而擴(kuò)大內(nèi)銷市場(chǎng)的份額。

　　亞洲諸國(guó)評(píng)估

　　在中國(guó)因素的影響下，亞洲可以分為三大部分展示各自對(duì)歐盟及歐元區(qū)的債務(wù)危機(jī)態(tài)度。

　　一是東南亞。東南亞的經(jīng)濟(jì)發(fā)展在于依附中國(guó)經(jīng)濟(jì)的延伸力上，以不少東南亞國(guó)家重視加強(qiáng)與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系可以看出，其視點(diǎn)聚焦至今沒有改變。即使像新加坡這種對(duì)歐美經(jīng)濟(jì)一直走積極靠攏路線的國(guó)家，也自覺不自覺地在不少大型發(fā)展項(xiàng)目上把中國(guó)因素放在考慮之中。

　　二是南亞。以印度為首的南亞諸國(guó)，雖然表面上與歐洲關(guān)系平平，但印度對(duì)舊宗主國(guó)英國(guó)的態(tài)度卻一直表現(xiàn)得若即若離，反而與俄羅斯的關(guān)系十分緊密，不少涉及大量公帑的項(xiàng)目都向俄羅斯傾斜，加上辛格在連續(xù)幾年受到美國(guó)的表面器重之下，更表現(xiàn)出欲借美俄這兩個(gè)大國(guó)，強(qiáng)固其南亞地位，進(jìn)而達(dá)到影響整個(gè)亞洲的動(dòng)機(jī)。因此，南亞必然越來越疏離歐盟及歐元區(qū)，最終可能會(huì)全面淡出歐洲這片被視為“雞肋”的地區(qū)。

　　三是日韓。日韓本身的矛盾是歷史性的，但日韓在依借美國(guó)提高自己對(duì)亞洲的影響力上卻一直不謀而合，這既是兩國(guó)出于本身利益的必然表現(xiàn)，也是美國(guó)不愿放棄在亞洲的這處橋頭堡使然，這種互相制衡又互相利用的關(guān)系，導(dǎo)致日韓無法在亞洲區(qū)建立更大的影響力，而只能成為美國(guó)在亞洲的傳聲筒，狐假虎威而已。

　　因此，亞洲區(qū)對(duì)歐盟及歐元區(qū)的債務(wù)危機(jī)，一直以來只表現(xiàn)在金融市場(chǎng)隨之波動(dòng)方面，真正引起各國(guó)政府將之視為嚴(yán)重問題而加以重視，似乎還沒有太大的表現(xiàn)，或者說各國(guó)還處于繼續(xù)評(píng)估這股對(duì)歐美有頗大沖擊力的危機(jī)會(huì)否影響本國(guó)的階段，危機(jī)感仍不強(qiáng)。

　　不可置身事外

　　雖然歐盟及歐元區(qū)的債務(wù)危機(jī)對(duì)亞洲的沖擊不大，但不等于亞洲對(duì)這股危機(jī)的殺傷力可以輕視。

　　其中有三方面必須予以關(guān)注：一，希臘危機(jī)之后，歐元區(qū)十六國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)表了聯(lián)合聲明，聲援陷入債務(wù)危機(jī)的希臘，但隨后沒有下文。有人視此為十六國(guó)需要加以協(xié)調(diào)才能成事作為理由，究實(shí)是各國(guó)只重表態(tài)，牽涉到掏腰包的事就不是那么容易。因此，希臘等五國(guó)的債務(wù)危機(jī)在被視為難以消退的情況下，亞洲的戒備意識(shí)不應(yīng)減弱。

　　二，美國(guó)利用歐盟五國(guó)債務(wù)危機(jī)的介入度將會(huì)多深，介入度指的是如何在美元升值的煙幕下，掩蓋美國(guó)本身的百孔千瘡經(jīng)濟(jì)，也是一個(gè)重要問題。亞洲各國(guó)必須引為關(guān)注，尤其是日韓兩國(guó)，在考慮與美國(guó)的關(guān)系上，更須就是利好因素還是被拖累的誘因做出評(píng)估，因?yàn)樗鼘?duì)日韓在亞洲的影響力有直接關(guān)系。

　　三，在此前不少亞洲國(guó)家因應(yīng)金融危機(jī)推出的救市措施中，投入大量資金及形成低息效應(yīng)的現(xiàn)象已經(jīng)出現(xiàn)了負(fù)面效應(yīng)，導(dǎo)致目前最受關(guān)注的各國(guó)必會(huì)在各自不同的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下開始走退市之路的看法越來越強(qiáng)烈。

　　亞洲多數(shù)國(guó)家并非像中國(guó)一樣對(duì)退市采取穩(wěn)中求進(jìn)的做法，即以不影響整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，在不明顯之中逐步退市。包括日韓在內(nèi)的不少國(guó)家的做法是，一旦發(fā)現(xiàn)不利的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，便采取急劇的退市步驟，以確保本身經(jīng)濟(jì)不受外圍影響。

　　因此，整體上看雖然歐盟及歐元區(qū)的債務(wù)危機(jī)對(duì)亞洲影響不大，也不強(qiáng)烈，但依然需要采取有效的預(yù)防措施。如果歐盟及歐元區(qū)最終無法掩蓋由希臘債務(wù)引起的危機(jī)爆煲，引發(fā)世界新一輪金融危機(jī)的可能性便依然存在，亞洲也同樣無法避免會(huì)被卷入危機(jī)之中。(歐陽觀)