中新網(wǎng)2月20日電 香港《文匯報》日前刊出邱震海的文章《中美戰(zhàn)略意圖溝通日顯重要》。文章認(rèn)為，隨著中國崛起，西方國家在如何應(yīng)對中國問題上出現(xiàn)迷茫。美歐都還處于對華戰(zhàn)略摸索階段。這也將成為中國探索對西方戰(zhàn)略的極佳契機，中美需要更多戰(zhàn)略意圖溝通。對于春節(jié)后的中美關(guān)系而言，理性和建設(shè)性的態(tài)度將依然十分重要。

　　文章摘編如下：

　　奧巴馬在白宮見達(dá)賴。白宮發(fā)言人吉布斯此前宣稱，奧巴馬期望與達(dá)賴進(jìn)行有建設(shè)性對話。中國外交部發(fā)言人馬朝旭此前則對此表示反對和不滿。

　　中美兩國此前剛就軍售問題展開交涉。另外，奧巴馬日前表示，美國將繼續(xù)向中國和其它貿(mào)易伙伴施壓，敦促他們開放市場，但亦警告閉關(guān)鎖國是錯誤的。奧巴馬向民主黨參議員表示，“我不會贊同取消與中國建立的貿(mào)易關(guān)系�！�

　　有評論認(rèn)為，臺灣和西藏問題是中國政府不可觸摸的兩條底線，而美國政府在短短幾天內(nèi)接連觸摸這兩條底線，政治試探意味明顯。問題是：這到底是奧巴馬在上述議題上的孤立行動，還是意味其對華戰(zhàn)略出現(xiàn)了調(diào)整？

　　其間的背景是，隨著中國的崛起，西方國家在如何應(yīng)對中國這樣一個政權(quán)的問題上出現(xiàn)了迷茫。在人類歷史上，西方只有在上世紀(jì)應(yīng)對納粹德國和前蘇聯(lián)的經(jīng)驗，那都是采用或熱戰(zhàn)或冷戰(zhàn)的方式。但在面對中國時，西方第一次面臨復(fù)雜關(guān)系。

　　顯然，對西方而言，必須發(fā)展出一套與中國交往的“第三條道路”，亦即既以合作至上，但同時又意圖在合作中牽制、改變中國的策略。美國布什政府的后期，這一戰(zhàn)略便已漸露端倪，只不過一直沒有成型；奧巴馬上任第一年也只是忙于各種窮于應(yīng)付的急迫問題，戰(zhàn)略上如何應(yīng)對中國顯然被忽略了。

　　　　美國對華戰(zhàn)略尚未成熟

　　但雖有奧巴馬最近在上述一系列問題上的對華強硬，人們還是無法看出奧巴馬對華既合作又遏制的詳細(xì)邏輯。無論是美國還是歐洲，目前都還依然處于在對華戰(zhàn)略的摸索階段。而這也將成為中國探索對西方戰(zhàn)略的極佳契機，中美需要更多戰(zhàn)略意圖溝通。

　　日前，筆者組織了一場中美智庫人士就美臺軍售問題的電視討論。參加討論的美國對臺智囊容安瀾認(rèn)為，對美國來說，維持臺海和平是唯一的利益，除此之外美國沒有其它利益。

　　針對奧巴馬見達(dá)賴一事，容安瀾指，美國在西藏問題上的立場是一貫的，即認(rèn)為西藏是中國的一部分，美國僅把達(dá)賴視為“宗教領(lǐng)袖”。

　　北京學(xué)者金燦榮則認(rèn)為，雖然軍售和西藏等問題確實是中美之間的老問題，但有一個新背景，那就是中美去年的良好合作；在這一背景下，中美雙方都對對方提高了期望值。

　　北京學(xué)者認(rèn)為，隨著中國社會多元化的發(fā)展，民意對外交決策也構(gòu)成很大影響；美國認(rèn)為軍售有利于兩岸關(guān)系的觀點，中國大陸絕大多數(shù)人是不認(rèn)同的；而且中國大陸的策略是將兩岸問題與國際事務(wù)分開，因此中國大陸不會認(rèn)同美國對兩岸事務(wù)的介入。

　　美方學(xué)者容安瀾否認(rèn)在軍售、西藏、貿(mào)易等幾乎同時爆發(fā)問題的背后，有美國對華遏制戰(zhàn)略的背景。金燦榮則認(rèn)為，雖然人們對此不能有“陰謀論”思維，但美國近年對華的所謂“失望”和“幻想破滅”，以及認(rèn)為所謂的“中國日漸傲慢”卻是兩個基本背景，促使奧巴馬在遭受內(nèi)部批評之后，嘗試將壓力向外轉(zhuǎn)移。

　　從對話中可以看出，中美雙方的認(rèn)知相差頗大，但雙方人士基本上還是抱著理性和建設(shè)性的態(tài)度，嘗試了解對方立場并縮小分歧。可以預(yù)料，對于春節(jié)后的中美關(guān)系而言，理性和建設(shè)性的態(tài)度將依然十分重要。