中新網(wǎng)12月25日電 香港《文匯報》日前刊文說，不管是善意還是惡意，國際輿論都視中國為全球“減碳戰(zhàn)”一方的領軍人，代表和維護發(fā)展中國家的利益。與過去“反帝反霸”不一樣，中國這回當頭并非與西方世界對抗，而是據(jù)理力爭，靈活游說，求同存異。

　　文章摘編如下：

　　不管是善意還是惡意，國際輿論都視中國為全球“減碳戰(zhàn)”一方的領軍人。大家都留意《紐約時報》報道的一個細節(jié)：中美會談開始之前，美國白宮方面的工作人員大吃一驚。因為，溫家寶正在與巴西、印度、南非領導人在舉行會談。奧巴馬接到相關(guān)報告后，直接闖進了會場。

　　筆者從外交策略上留意到，這回中國該當頭時就當頭，不“韜光養(yǎng)晦”了。

　　在毛澤東時代，中國是第三世界的旗手。那時，毛澤東奉行三個世界的理論，中國屬于第三世界，也高舉“反帝反霸”的旗幟，為第三世界謀利益，也因此北京獲得非洲等多數(shù)國家的支持，重返聯(lián)合國，坐回安理會常任理事國的位置。

　　鄧小平推行改革開放后，提出了“韜光養(yǎng)晦”、“絕不當頭”的策略方針。這回中國帶領發(fā)展中國家打這場減排大戰(zhàn)，不但令各國注視戰(zhàn)績，也注視中國在世界舞臺表演的策略變化。

　　在大會上，中國代表三度拍案而起批評“丹麥草案”，中方首席談判代表蘇偉對大會主席、丹麥首相拉斯穆森直言：首先，談判必須堅持程序公正、透明，丹麥作為主辦方不能試圖通過改變程序?qū)崿F(xiàn)自己某些令人懷疑的目的。其次，任何提議都不能違背《聯(lián)合國氣候變化框架公約》的“共同但有區(qū)別的責任”原則。第三，必須由全球所有的國家來決定，而不能由小部分國家來決定。

　　中方還指出，《京都議定書》規(guī)定，發(fā)達國家應在一九九○年的基礎上集體減排5.2%，但實際上，絕大多數(shù)發(fā)達國家的排放不降反增，有的增幅甚至高達30%以上。同時，在技術(shù)轉(zhuǎn)讓問題上，發(fā)達國家總是以“專利保護”推搪。

　　北京反對發(fā)達國家“平均攤分”原則，堅持“共同但有區(qū)別的責任”原則，發(fā)達國家率先大量減排并向發(fā)展中國家提供資金和技術(shù)支持，發(fā)展中國家則根據(jù)本國國情盡可能減緩溫室氣體排放。中國的主張符合多數(shù)國家利益，因而得到廣泛支持，在最終達成的不具法律約束力的《哥本哈根協(xié)議》上得到表述。

　　平實而看，中國這回不出頭也不行了，否則傷害自身重大利益。中國固然整體GDP躍居世界前列，但人均則還在低水平。而最為重要的是，中國正處于工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的關(guān)鍵階段，但是，能源結(jié)構(gòu)以煤為主，與以石油和核電為主的發(fā)達國家相比，減排有“特殊困難”。北京已承諾的二○二○年比二○○五年下降百分之四十到四十五。

　　與過去的“反帝反霸”不一樣，北京這回當頭并非與西方世界對抗，而是據(jù)理力爭，靈活游說，求同存異。(劉斯路)