中新網(wǎng)12月24日電 香港《文匯報(bào)》24日刊文《氣候殖民主義可以休矣》說(shuō)，在威脅人類生存發(fā)展的氣候變化問(wèn)題上，一些西方國(guó)家表現(xiàn)出氣候殖民主義之態(tài)。一些人指摘中國(guó)是虛，借攻擊中國(guó)來(lái)鎮(zhèn)住發(fā)展中國(guó)家才是實(shí)。有輿論認(rèn)為，中國(guó)不僅擁有雄厚實(shí)力(硬實(shí)力和軟實(shí)力)，還擁有雄厚“群眾基礎(chǔ)”，在聯(lián)合國(guó)的談判框架下，中國(guó)和發(fā)展中國(guó)家的主張應(yīng)能贏得支持。

　　文章摘編如下：

　　在威脅人類生存發(fā)展的氣候變化問(wèn)題上，一些西方國(guó)家代表和維護(hù)的是氣候殖民主義和氣候霸權(quán)主義的利益，中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家的代表，代表和維護(hù)的是發(fā)展中國(guó)家生存發(fā)展的利益，在氣候變化問(wèn)題上代表和維護(hù)的是反氣候殖民主義和反氣候霸權(quán)主義的利益。

　　在哥本哈根聯(lián)合國(guó)氣候峰會(huì)上，一些西方國(guó)家代表團(tuán)從一出場(chǎng)開(kāi)始便猛烈攻擊中國(guó)，先下手為強(qiáng)，搞突然襲擊，以霸道的氣勢(shì)，企圖壓倒中國(guó)，從而鎮(zhèn)住發(fā)展中國(guó)家，以實(shí)現(xiàn)氣候霸權(quán)主義和西方發(fā)達(dá)國(guó)家的氣候殖民主義利益。

　　為此，有人向中國(guó)猛烈開(kāi)火，攻擊中國(guó)溫室氣體排放問(wèn)題，放言“我不認(rèn)為能看到公共資金，特別是來(lái)自美國(guó)的公共資金能流向中國(guó)�！薄拔也徽J(rèn)為中國(guó)是接受資金資助的第一候選人�！焙茱@然，言外之意是中國(guó)休想獲得資金，威脅中國(guó)不要作對(duì)的意圖溢于言表。

　　其實(shí)，個(gè)別西方國(guó)家代表從減排、資金援助到《京都議定書》等每項(xiàng)重大議題上都攻擊中國(guó)，只不過(guò)是在做表面文章，其根本的目的是，否認(rèn)在氣候變化問(wèn)題上的歷史責(zé)任、道德責(zé)任、法律義務(wù)、補(bǔ)償義務(wù)，相反是要脅迫中國(guó)和發(fā)展中國(guó)家接受圖謀強(qiáng)加的減排方案。

　　因此，他竟然不顧歷史事實(shí)，不承認(rèn)幾百年來(lái)其國(guó)家工業(yè)化高度發(fā)展中的高能耗、高消耗、高污染、高消費(fèi)、高碳排放，對(duì)氣候變化有不可推卸的歷史責(zé)任，從而也不承認(rèn)應(yīng)為其歷史責(zé)任向受害的發(fā)展中國(guó)家，在應(yīng)對(duì)氣候變化上做出必要補(bǔ)償?shù)牡赖仑?zé)任和法律義務(wù)。

　　正如西方殖民主義的歷史是無(wú)法否認(rèn)的，也切斷不了的一樣，氣候殖民主義的歷史也是否認(rèn)不了，也切斷不了的。西方發(fā)達(dá)國(guó)家須承擔(dān)歷史責(zé)任、道德責(zé)任和政治責(zé)任、法律責(zé)任，必須履行既定的政治承諾和法律義務(wù)，對(duì)發(fā)展中國(guó)家特別是落后貧困的發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行言而有信的資金援助和技術(shù)援助，不能為應(yīng)對(duì)氣候變化再次施展氣候殖民主義，而阻礙甚至侵害發(fā)展中國(guó)家的生存發(fā)展。

　　公道自在人心。發(fā)展中國(guó)家代表心里已經(jīng)明白，個(gè)別西方國(guó)家的一些人攻擊中國(guó)是虛，是借攻擊中國(guó)來(lái)鎮(zhèn)住發(fā)展中國(guó)家才是實(shí)。有輿論認(rèn)為，中國(guó)不僅擁有雄厚的實(shí)力(硬實(shí)力和軟實(shí)力)，還擁有雄厚的“群眾基礎(chǔ)”，在聯(lián)合國(guó)的談判框架下，中國(guó)和發(fā)展中國(guó)家的主張應(yīng)能贏得最后支持。(蒯轍元)