中新網(wǎng)12月18日電 香港《大公報(bào)》18日刊文說，身在哥本哈根談判一線的解振華、何亞非、蘇偉、于慶泰等代表，成為近期最耀眼的明星官員。他們?cè)跉夂虼髸?huì)上的精彩表現(xiàn)，大大提高了中國(guó)民眾對(duì)氣候的“興趣”。引古語、打比方、列數(shù)字，即針鋒相對(duì)又幽默詼諧，既不推卸責(zé)任又絕不妥協(xié)退讓。

　　文章摘編如下：

　　身在哥本哈根談判一線的解振華、何亞非、蘇偉、于慶泰等代表，成為近期中國(guó)最耀眼的明星官員。他們?cè)跉夂虼髸?huì)上的精彩表現(xiàn)，大大提高了中國(guó)民眾對(duì)氣候的“興趣”。引古語、打比方、列數(shù)字，即針鋒相對(duì)又幽默詼諧，既不推卸責(zé)任又絕不妥協(xié)退讓。

　　從會(huì)議開幕以來，中國(guó)的聲音一直受關(guān)注，而中國(guó)代表團(tuán)的“發(fā)聲”方式，也成為會(huì)場(chǎng)內(nèi)外的焦點(diǎn)。面對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的不當(dāng)言行，中國(guó)人不再含蓄低調(diào)，而是高調(diào)回應(yīng)，言辭辛辣銳利。

　　　　引經(jīng)據(jù)典大聲說“不”

　　會(huì)議第一天，中國(guó)代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)、國(guó)家發(fā)改委副主任解振華開門見山指出，“這次會(huì)議不能再像過去那樣，發(fā)達(dá)國(guó)家開空頭支票，到最后根本就不落實(shí)�！睍�(huì)議期間，針對(duì)有發(fā)達(dá)國(guó)家質(zhì)疑中國(guó)減排目標(biāo)過低的論調(diào)，解振華說：“已談判了這么多年，公約里要求你要出資金和技術(shù)，到現(xiàn)在為止，資金沒有落實(shí)，技術(shù)沒有落實(shí)，你有什么資格來跟我提，讓我做得更多呢？”

　　代表團(tuán)副團(tuán)長(zhǎng)蘇偉的精彩發(fā)言已被網(wǎng)民輯錄為“蘇偉語錄”。12月9日早上，解振華三度被拒絕進(jìn)入會(huì)場(chǎng)。蘇偉用兩句中國(guó)古話“事不過三”、“是可忍孰不可忍”表達(dá)了中方的強(qiáng)烈不滿。他還用英語說：“大會(huì)開始第一天我不高興，第二天是很不高興，今天是非常的不高興。”主辦方隨后對(duì)中國(guó)道歉。

　　另一位副團(tuán)長(zhǎng)于慶泰善于引經(jīng)據(jù)典，他說，“中國(guó)人有句古話，‘言必信，行必果’……從通過到現(xiàn)在已經(jīng)過去了17年，發(fā)達(dá)國(guó)家沒有兌現(xiàn)其在《公約》中的資金承諾。我們不缺法律文件，缺少的是行動(dòng)的誠(chéng)意。發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)該自我反省�！�

　　此次中國(guó)代表團(tuán)主動(dòng)設(shè)立新聞中心，主動(dòng)會(huì)見記者、接受采訪，中、歐、美三大新聞中心三足鼎立，在一定程度上反映出此次大會(huì)的力量博弈格局。中國(guó)的主動(dòng)發(fā)聲，也打破了歐美國(guó)家的話語壟斷。

　　與蘇偉、于慶泰相比，何亞非選擇的“武器”是打比方。他將發(fā)達(dá)國(guó)家比喻為到豪華餐廳用餐的有錢人，大吃一頓后，窮朋友到來只吃甜品，卻要他平分全餐費(fèi)用。發(fā)達(dá)國(guó)家提供援助是其道德義務(wù)，而非慈善捐贈(zèng)。

　　　　用數(shù)字說話以理服人

　　中國(guó)官員的第三招是用數(shù)字說話，以理服人。對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家為顯示姿態(tài)愿意提供100億援助的做法，蘇偉一針見血地指出，“相對(duì)一分錢沒有，100億還算‘顯著’，……但這筆錢分到每個(gè)發(fā)展中國(guó)家人民頭上還不到2美元。在丹麥，2美元連杯咖啡都買不到……”

　　蘇偉同樣不留情面地駁斥美國(guó)所謂的“減排成就顯著”。他說，美國(guó)提出2020年在2005年的基礎(chǔ)上減排17%，換算成1990年的基礎(chǔ)僅減少1%，“我英文不好，難道英文字典里能把1%也稱為成果顯著？”

　　值得注意的，對(duì)于減排事業(yè)，中國(guó)則一直扮演積極角色。除制定減排45%的目標(biāo)外，在資金上也做了有誠(chéng)意的讓步。(馬浩亮)