中新網(wǎng)12月2日電 香港《文匯報》2日刊文《人民幣匯率應(yīng)以中國利益為依歸》說，縱然國際社會對人民幣匯率看法殊異，中國會根據(jù)本身利益及對國際義務(wù)一定程度上的承擔，訂定人民幣匯率制度長遠發(fā)展路向。中國擁有獨立外交、有效的國防，更不屬任何一個政治經(jīng)濟集團，中國在人民幣升值與否的議題上，有獨立自主的立場。

　　文章摘編如下：

　　中國自入世(WTO)后，成為世界工廠，貿(mào)易順差一直擴大，外匯儲備愈見龐大，現(xiàn)已超過2.4萬億美元。中國之能夠積存如此龐大的外儲，須長時間“出多入少”。

　　外貿(mào)在中國的經(jīng)濟扮演的角色十分重要，中國從三大途徑賺取大量外匯。首先，中國制品在國際市場具競爭力，中國在制造這些貨品時，利用相對便宜的勞動力，令出口貨品在國際市場具相當?shù)母偁幜�。其次，國際對原材料需求甚大，中國出口境內(nèi)過剩的原材料，例如稀土，亦帶來不少外匯收入。另外，過去二十多年，中國輸出的勞務(wù)大增，例如工程及建設(shè)公司便出口大量勞務(wù)，參與其它國家的港口、公共衛(wèi)生設(shè)施及鐵路和道路等的修建，隨著中國的科技技術(shù)水平逐步提升，這類勞務(wù)出口相繼大增。

　　另一方面，投資資金流向亦令中國外儲不斷增加。自入世后七、八年間，大量外國資金投資中國。一部分資金投資在實體經(jīng)濟中，例如三資企業(yè)，即中外合資經(jīng)營企業(yè)、中外合作經(jīng)營企業(yè)及外資企業(yè)等；另一部分資金投入炒賣市場，為龐大外儲另一重要構(gòu)成。其實，一個國家的外儲上升，乃該國經(jīng)濟實力的參考指標。若經(jīng)濟實力不強，出口制品難具競爭力，更不消說出口勞務(wù)；經(jīng)濟活力不足，外國資金便不會在境內(nèi)投資。

　　西方國家認為中國應(yīng)增加內(nèi)需以削減貿(mào)易盈余，減少依賴出口制品維持經(jīng)濟增長。筆者認為，增加內(nèi)需與減少貿(mào)易順差無必然關(guān)系。即使中國增加內(nèi)需，中國制品在國際市場仍極具競爭力，何以中國不可出口制品以賺取外匯呢？

　　人民幣與美元掛鉤，予一些國家口實，指中國把人民幣壓得過低，令其出口產(chǎn)品得到不公平的優(yōu)勢，借此要求人民幣升值�，F(xiàn)時中國持有美國國庫債券達8千億，已超過日本，為全球首大。

　　迫人民幣升值沒有道理

　　其實人民幣與美元掛鉤實乃中國自保之策。中國持有大量美債及其它美元資產(chǎn)，若人民幣不與美元掛鉤，則易受市場波動影響，例如某些國際勢力或大炒家，可以大幅推高人民幣，屆時一美元只能兌換數(shù)額較少的人民幣，中國手持的美元資產(chǎn)便會大幅貶值。

　　2005年7月21日，中國宣布人民幣與單一美元脫鉤，參考一籃子貨幣，實行有管理的浮動匯率制度，與美元某程度上掛鉤�，F(xiàn)時某些國家的匯率制度與中國相似，如泰銖和新臺幣，均采取一籃子貨幣政策，美元只占一定比重，故人民幣在若干程度與美元掛鉤，非中國獨有的匯率制度。

　　西方國家普遍認為，中國應(yīng)將人民幣升值，以消除其出口貨品不公平的優(yōu)勢�，F(xiàn)時人民幣升值多少，并無客觀標準，除非將人民幣完全自由浮動，美國便再無口實指責中國操控人民幣匯率。但中國目前不可能將人民幣自由浮動。若果人民幣不自由浮動，那么升值多少才算合理呢？實際上，中國自2005年7月匯改以來，人民幣兌美元的匯率已經(jīng)升值21%，但仍然被指人民幣值過低。所以，即使現(xiàn)時人民幣升值10%，甚至20%，一些國家仍可大放厥辭，指中國“操控”人民幣匯率。人民幣實際要升值多少才達合理水平，根本難以界定。

　　縱然國際社會對人民幣匯率看法殊異，中國會根據(jù)本身利益及對國際義務(wù)一定程度上的承擔，訂定人民幣匯率制度長遠發(fā)展路向。中國擁有獨立外交、有效的國防，更不屬任何一個政治經(jīng)濟集團，中國在人民幣升值與否的議題上，有獨立自主的立場。(作者：周全浩 香港浸大教授)