中新網(wǎng)11月2日電 臺灣《旺報》2日刊登南方朔評論文章說，馬英九在處理兩岸問題上，完全未脫離從兩蔣時代延續(xù)至今的冷戰(zhàn)思維，缺乏對當(dāng)今國際客觀情勢的正確了解，沒有辦法采取正確的對應(yīng)戰(zhàn)略，所以一再出現(xiàn)問題。當(dāng)今臺灣有影響力政治人物的國際認(rèn)識落伍，所以臺灣對于國際情勢的變化非常被動，這是個當(dāng)前臺灣面臨最大的問題。

　　文章摘錄如下：

　　日前臺“國安會”的智庫負(fù)責(zé)人提出兩岸進行政治對話的三個基本前提，其中馬當(dāng)局所透露的訊息十分清楚，就是在2012年以前，兩岸不可能進行政治對話。

　　馬當(dāng)局上臺后，兩岸關(guān)系能有正面發(fā)展，主因是中共對扁當(dāng)局過去8年的兩岸政策難以接受，對馬當(dāng)局則寄予期待，才會無條件釋放善意。過去一年多來的三次陳江會，直航是最重要的成果。

　　民進黨執(zhí)政時期，大陸就已把簽訂和平協(xié)議列為十七大的政治目標(biāo)，等到國民黨執(zhí)政，胡錦濤又再度提出簽訂和平協(xié)議的愿景�？墒乾F(xiàn)在兩岸都已直航，馬當(dāng)局對于期待卻直接了當(dāng)?shù)木芙^。

　　馬英九在處理兩岸問題上，完全未脫離從兩蔣時代延續(xù)至今的冷戰(zhàn)思維，缺乏對當(dāng)今國際客觀情勢的正確了解，當(dāng)然也就沒辦法采取正確的對應(yīng)戰(zhàn)略，所以會一再出現(xiàn)問題。

　　現(xiàn)在影響臺灣的國際政治與兩岸形勢，早就不是冷戰(zhàn)對立，而是全球化的國際政治和經(jīng)濟。冷戰(zhàn)時代，臺灣扮演的角色是站在美國陣營這一方，來對抗社會主義國家，但現(xiàn)在美中之間的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系已經(jīng)完全角成，經(jīng)濟上已經(jīng)密不可分，任何的小型沖突都不會影響雙方作為戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的大形勢。政治上，當(dāng)初美國小布什政府采取帝國主義式的單邊主義來處理國際問題，已經(jīng)證明徹底失敗。奧巴馬上臺后認(rèn)知到，無論在經(jīng)濟、政治、軍事上各方面的課題，都要依據(jù)全球化時代的全球共識來處理。

　　全球化時代的“全球共識”已經(jīng)形成，美中關(guān)系已是戰(zhàn)略伙伴而非過去那種假想敵，我們的對應(yīng)戰(zhàn)略卻還是停留在冷戰(zhàn)時代，那必定是捉襟見肘，處處不討好。民進黨對客觀形勢的認(rèn)識是落伍的，今天馬當(dāng)局卻也仍延續(xù)過時的認(rèn)識，選擇了錯誤的對應(yīng)戰(zhàn)略，這是藍綠兩黨最根本的問題。

　　當(dāng)前，全球?qū)�兩岸問題的共識就是維持現(xiàn)狀。所以，美國對臺的既定政策，也不會因為美國牛肉開放進口這種經(jīng)濟上的小利益有根本性的改變。

　　馬英九就是因為對于國際情勢的基本格局不了解，所以才沿襲過去優(yōu)先照顧美國利益的舊思維，才沒有抗壓能力。其實，在美國牛肉問題上采取強硬態(tài)度，除了影響馬英九、蘇起等個人與美國的關(guān)系，比如影響到日后過境美國時的禮遇外，并不會傷害到臺灣的利益。如今，馬當(dāng)局不但無法從開放美國牛肉中獲取任何政治利益，還可能犧牲臺灣人民的健康。

　　馬當(dāng)局現(xiàn)在對和平協(xié)議消極抗拒，何以如此？同樣是因為他過時的國際觀。兩岸的和解對美國有利，美國怎么會強烈反對兩岸進行政治對話呢？無論兩岸和平協(xié)議怎么簽，國際社會都不會容許傷害到臺海現(xiàn)狀，這點大陸也很清楚，所以也不至于有不切實際的要求。美國確實存在部分極右派人士，軍方等部分官員等也可能基于自己部門的利益或是舊思維，反對兩岸和解，但那不會是美國政治的主流力量，這個顧慮是多余的。

　　馬團隊的國際觀和對應(yīng)戰(zhàn)略是過時的，對于ECFA、和平協(xié)議猶疑、不堅定，才會導(dǎo)致目前種種困境。領(lǐng)導(dǎo)者本身的進步是重要的，當(dāng)今臺灣有影響力政治人物的國際認(rèn)識落伍，所以臺灣對于國際情勢的變化非常被動，這是個當(dāng)前臺灣面臨最大的問題。(南方朔)