中新網10月23日電 美國《世界日報》22日社論說，馬英九兼任國民黨主席之后，兩岸出現了可能性的變量，但馬英九的治理能力與政策魄力也遭遇前所未有的挑戰(zhàn)。在此情形之下，他不能像前任陳水扁一樣，把一場基層選舉，定義成“大選”保衛(wèi)戰(zhàn)，對臺灣長期利益的兩岸政策，更不應該被基層選舉“綁架”。

　　文章摘編如下：

　　馬英九兼任國民黨黨主席之后，無論島內還是兩岸，都出現了可能性的變量，而馬英九的治理能力與政策魄力也遭遇前所未有的挑戰(zhàn)。不過，馬英九在思維模式上的最大考驗，反而是另外一個問題，那就是能否走出“陳水扁的模式”？或許有人會問：一個無賴無恥，一審被判無期徒刑，至今仍被羈押的陳水扁，怎么能夠和一身正氣的馬英九相提并論？這話只說對了一半。

　　毫無疑問，雖然馬英九的政治上升之路，與陳水扁有很多相同甚至交會之處，但陳馬兩人在人格特征上，清廉程度上可謂南轅北轍。但是，馬英九如果只是一個不會貪污的“陳水扁”，一個不會任人唯親的“陳水扁”，一個不會挑起民粹主義的陳水扁，還有一個會說英語的“陳水扁”，那還不夠，因為他可能會成為一個“只會選舉”、“只為選舉”的“陳水扁”。陳水扁八年治臺的“最大政治遺害”，是沒有經營臺灣的戰(zhàn)略政策，只是選舉第一，選舉唯一，背后隱含的就是權力第一，權力唯一。

　　不錯，民主政治就離不開選舉，選舉是“硬道理”，選不上，那就什么都不要談，什么都是空的。但是，選舉也有不同的選舉，選舉與選舉之間還有執(zhí)政的時間，那就是體現責任，體現治理能力的時候。好的領袖，需要打一場漂亮的選戰(zhàn)，但選戰(zhàn)之后，就是展現執(zhí)政的智慧，承擔執(zhí)政的后果，不能用一場接著一場的選戰(zhàn)來掩蓋施政的缺失，把選民的注意力一直放在不同選戰(zhàn)的成敗之上，這是“綁架支持者”，也是逃避執(zhí)政責任，形成另一種的民粹主義。

　　馬英九成了黨主席之后，當然要面臨年底的縣市長選舉，選情激烈，馬主席全力以赴，帶領國民黨打贏選戰(zhàn)，當然是責無旁貸。但是，這畢竟是地方選舉，選民應該根據地方首長的政績做出投票的選擇，馬英九不能像前任陳水扁一樣，把一場地方選舉，定義成“總統(tǒng)”保衛(wèi)戰(zhàn)，定義成馬英九與民進黨主席蔡英文的決戰(zhàn)，而這種趨勢正在出現，馬英九已經放言：“我要把你們的選戰(zhàn)當成我自己的選戰(zhàn)來打�！钡胤綀�(zhí)政是藍是綠，當然影響“中央”執(zhí)政，但“中央”層面決策，不應該成為地方選舉的犧牲品，對臺灣長期利益的兩岸政策，更不應該被地方選舉“綁架”。但是，事實如何呢？

　　本來推動很快的ECFA協議簽署問題，突然出現了戰(zhàn)術遲緩，有的負責官員還對大陸說了重話，原因何在？無非就是年底選情不妙，兩岸事務需要降溫，以爭取中間和偏綠選民的選票；還有，馬英九親自出席一次不成熟的臺灣軍方近程導彈試射，也是要向島內發(fā)出對大陸強硬的姿態(tài)，至于在“總統(tǒng)大選”中提出的要求北京撤導彈之說，沉寂了一年多之后，又再次提出。以這些小動作來影響很快舉行的地方選舉。不僅是兩岸政策，還有關于黨產處理的立場等等，也予人倉促草就的感覺。

　　馬英九決策團隊或許認為，對大陸的策略性“強硬”是為了選舉，也能說服大陸理解，但殊不知，要走出誠信治理臺灣的健康政治之路，好的政策，尤其是馬英九層面負責的兩岸防務政策，就不能搞投機，被一次又一次的地方選舉“綁架”，而應該堅持施政，在未來的臺灣地區(qū)領導人選舉中接受評判。

　　馬英九或許認為，只要選贏，然后再回到兩岸政策推動的正軌，請問，那如果選輸了，怎么辦？難道要繼續(xù)強硬到“直轄市”的選舉，然后強硬到“立法院”選舉，那一個好政策還能剩下多少？陳水扁時代，臺灣耗在一切為選舉上的代價還小嗎？馬英九一定要走出“只會選舉，不會治臺”的“民粹主義的醬缸文化”，那才是馬英九的英雄本色，才是臺灣之福，兩岸之福。