中新網(wǎng)10月9日電 臺灣《中國時報》9日發(fā)表社論說，綠營人士一再就兩岸議題猛打牌，顯然多少有些政治效益，才會如此樂此不疲，因此更值得關注的是臺灣社會某種集體心態(tài)：為什么那么難以平常心來看待對岸？沒有自信心不但會讓臺灣一些人對大陸現(xiàn)狀懷有阿Q心態(tài)，還會鼓動社會集體情緒陷入不必要的敏感猜疑。看到對岸的六十慶典聲勢浩大，多么希望臺灣也可以自信滿滿、昂首闊步前進。臺灣應該要用健康態(tài)度看待自己、看待兩岸關系。

　　文章摘編如下：

　　八八水災發(fā)生近兩個月，民進黨“立委”質詢“行政院院長”吳敦義，大陸的捐款來了多少，聽到吳說收到了八、九億元(新臺幣，下同)，綠營民意代表顯然很不滿意，直說要吳保證大陸捐的錢會全數(shù)到位，吳“院長”除了表示無法替對岸承諾些什么之外，還說大陸的捐款部分指定要修建雙園大橋，而“行政院”評估不適當，因此已予以婉拒。吳主動把這段話說出來，應是希望轉移綠營“立委”隨時會扣下的“親中”、“媚中”大帽子。

　　臺灣對別人、特別是對對岸的善心好意，似乎很難心平氣和、很難就事論事評估，總是帶著一個防衛(wèi)心，認為中共如果對臺灣要做什么的話，就一定是帶著特定的目的；因為戴著有色眼鏡看對岸，所以看到的都是問題：大陸不捐款是沒良心，捐款太少一樣沒良心；捐款還沒到位是沒誠意，希望捐款用在什么地方是干預…永遠都在挑剔。

　　老實講，捐款指定用途沒有那么不對、不應該，一來，捐款做好事的人想做在一些明顯、容易被看見、被記住的事情上，算是人情之常，就是一般人捐款時也難免會有這種心態(tài)，只要被捐贈、被幫助的人與地方的確有此需要，就算是好事一樁；其次，捐款做一些明顯可見的事，例如重大工程，比較容易昭信，更何況，這批捐款也有些來自臺商，他們希望透過像蓋雙園大橋這種比較大的工程，顯示根留臺灣的心意；當臺灣對其它地方進行援助時，不也常常表明希望參與的是重要的建設嗎？

　　第二，部分綠營人士“逢中必反”的慣性已讓他們愈來愈缺乏常識，甚至于扭曲人性。在兩岸議題上，任何風吹草動、任何蛛絲馬跡，綠營文章會愈做愈起勁，豈肯放手？愈是害怕，愈是會讓民進黨看到出招機會。

　　綠營人士一再就兩岸議題猛打馬“政府”，顯然多少有些政治效益，因此才會如此樂此不疲，因此更值得關注的是臺灣社會的某種集體心態(tài)：為什么那么難以平常心來看待對岸，為什么會對大陸有這么多負面感受？除了歷史性的因素等之外，還有一個潛在的心態(tài)是臺灣面對著逐漸崛起的大陸有了種種矛盾和失落。

　　當自信心變得低落時，大陸的閱兵大典看起來就刺眼、捐給臺灣八八風災的捐款也就扎心�？杀�也可怕的是，沒有自信心不但會讓臺灣一些人對大陸的現(xiàn)狀懷有“眼不見為凈”的阿Q心態(tài)，還會鼓動社會的集體情緒陷入不必要的敏感猜疑，動輒受傷并且脆弱；老實講，這真的會讓臺灣的社會力萎縮，消耗能量、甚至于一事無成。

　　看到對岸的六十慶典如此聲勢浩大，我們的心里多么希望臺灣也可以自信滿滿、昂首闊步前進！臺灣應該要用健康的態(tài)度看待自己、看待兩岸關系，積極地為自己創(chuàng)造下一個走路有風的時代。