中新網(wǎng)6月27日電 香港文匯報27日刊發(fā)鳳凰衛(wèi)視評論員邱震海的評論文章《中美軍事合作如何更有建設(shè)性？》探討中美軍方的合作思路和存在的問題。該文說，中美兩軍未來在一系列問題上的沖突與磨合勢將持續(xù)不斷。但其間有幾個關(guān)鍵不可忽視：一是須有磨合的意愿；二是須有磨合的機(jī)制；三是因各自堅持己方立場而引發(fā)沖突之后，必須適可而止并尋找下臺階，而非僵持并使局勢持續(xù)激化；四是積極拓展并鎖定合作領(lǐng)域。

　　文章摘錄如下：

　　第十次中美國防部級防務(wù)磋商一連兩天在北京舉行。這是去年十月中美全面中斷軍事交流與合作之后，中美兩國的首次國防部級防務(wù)磋商，意味著中美軍事交流與合作的正式恢復(fù)。然而，圍繞此次中美軍事合作的恢復(fù)，其間有一些插曲，也許可以為人們提供一些啟示，以便思考中美兩軍如何更為理性務(wù)實地面對未來錯綜復(fù)雜的雙邊關(guān)系格局。

　　對臺軍售：堅持原則與務(wù)實靈活

　　去年十月，美國國會通過對臺軍售決議后，大陸軍方立即中斷了中美兩軍的一切交流。其間，今年二月底，中美兩軍曾舉行工作層面的磋商，但兩軍的全面交流卻始終沒有恢復(fù)。

　　其實，從去年十月中斷兩軍一切交流到今年二月提出兩軍交流的幾大原則，折射了中國軍方的幾個微妙變化：一、在美國對臺軍售問題上，采取既堅持原則，又理性務(wù)實和靈活處理的立場；二、愿意就中美兩軍之間日益錯綜復(fù)雜的關(guān)系，與美軍展開建設(shè)性的對話。

　　馬英九上任后，兩岸關(guān)系大幅緩和，馬英九當(dāng)局也調(diào)整了臺灣的防務(wù)策略，同時適當(dāng)削減了向美軍購的數(shù)量，但仍堅持維持“小而有效”的軍力，同時繼續(xù)向美軍購。從美國方面來說，對臺軍售符合其整體東亞戰(zhàn)略，不因兩岸關(guān)系暫時緩和而有所調(diào)整。從長期看，對臺軍售極大牽制兩岸關(guān)系的調(diào)整；但從中短期而言，對臺軍售屬于美國和馬英九方面的共同需求，只要不跨越馬英九為臺軍制定的新防務(wù)策略，對兩岸關(guān)系的表層并無直接沖擊。

　　與此同時，雖然從長期戰(zhàn)略層面上看，美國因素在兩岸統(tǒng)一過程中可能起負(fù)面作用，但在中短期內(nèi)，美國因素與北京和馬英九的兩岸政策卻能找到共同基礎(chǔ)：從北京來說，兩岸政策的底線是臺灣不“獨”；從馬英九方面來說，兩岸政策的底線是維持臺灣尊嚴(yán)；而從美國方面而言，兩岸政策的底線則是兩岸不發(fā)生戰(zhàn)爭。正是從角度看，馬英九時代的美國對臺軍售，其作用和效應(yīng)相較于之前的陳水扁時代，已經(jīng)發(fā)生了一些微妙的變化。

　　　兩軍關(guān)系日趨多元復(fù)雜

　　從更大的框架上看，中美關(guān)系之前的核心障礙是臺灣問題；但最近幾年，隨著兩岸關(guān)系大幅緩和，因此臺灣問題實際上已從中美關(guān)系中原來的核心位置，轉(zhuǎn)移到相對比較邊緣的位置。與此同時，中美關(guān)系中的核心問題，已經(jīng)轉(zhuǎn)為兩國在國力上的潛在競爭關(guān)系，其又有兩個焦點，一是兩國的經(jīng)貿(mào)矛盾；二是兩國的軍力競爭。

　　中國軍方顯然看到了這一點，所以才在今年二月中美兩軍工作磋商中提出四大原則。從另一個角度看，這其實是中國軍方在對臺軍售問題上的下臺階之舉。而美國軍方不知是由于不懂得東方文化的習(xí)慣，還是故意佯裝不知，以致于雙方在這一問題上當(dāng)時未能達(dá)成共識。

　　與此同時，中美兩軍過去一年在南海問題上的沖突不斷，折射了兩軍關(guān)系作為兩國關(guān)系的最集中和最敏感的產(chǎn)物，正在折射中美兩國態(tài)勢近年發(fā)生的深刻變化，那就是一個已經(jīng)崛起的大國和一個正在崛起大國之間的潛在沖突。從一個已經(jīng)崛起大國的心態(tài)出發(fā)，其對于一個正在崛起的大國必定充滿疑慮、猜疑和警惕，其心態(tài)必定是保守和防守的；而從一個正在崛起的大國的心態(tài)出發(fā)，其對于一個已經(jīng)崛起的大國，則必定具有某種程度的挑戰(zhàn)，其心態(tài)必定是進(jìn)取的。也正是從這個意義上說，美軍近年不但從情報渠道不斷搜集解放軍的軍事能力，而且也試圖從與中國軍方的對話中，了解中國軍方的戰(zhàn)略意圖。

　　　朝鮮半島：中美合作新領(lǐng)域？

　　基于這一態(tài)勢，中美兩軍未來在一系列問題上的沖突與磨合勢將持續(xù)不斷。但其間有幾個關(guān)鍵不可忽視：一是須有磨合的意愿；二是須有磨合的機(jī)制；三是因各自堅持己方立場而引發(fā)沖突之后，必須適可而止并尋找下臺階，而非僵持并使局勢持續(xù)激化；四是積極拓展并鎖定合作領(lǐng)域。

　　就合作領(lǐng)域而言，除了兩國在共同打擊海盜等問題上的合作外，最近一段時間，雙方在共同應(yīng)對朝核危機(jī)問題上的合作需要不斷凸現(xiàn)。朝鮮核試驗不但使美軍在朝鮮半島感到緊張，而且也使中國對其東北部的國家安全再次提高警惕；尤其是未來若朝鮮內(nèi)部政局發(fā)生松動，那么中美兩軍就有必要共同做好應(yīng)對可能發(fā)生突變的各種準(zhǔn)備。

　　但在這方面，中美兩軍合作還存在著一些框架上的障礙，其首先表現(xiàn)在朝鮮戰(zhàn)爭尚無和平協(xié)議，因此從理論上中美兩軍在朝鮮半島尚為對手；另外，中美從理論上分別為韓國和朝鮮的軍事同盟國，一旦朝韓開戰(zhàn)，中美從理論上都須各自站在韓國和朝鮮的背后。今天的中美已絕無可能在朝鮮半島再開一戰(zhàn)，但面對朝鮮半島一觸即發(fā)的局勢，兩軍如何從法理上解開上述死結(jié)，值得提上議事日程。同時，一旦朝鮮內(nèi)部發(fā)生政局突變，兩軍如何加強(qiáng)韓國和中國邊界的協(xié)防，也需要有各種有效的預(yù)案。