中新網(wǎng)6月25日電 新加坡《聯(lián)合早報》25日刊出署名文章說，最近一段時間，中國發(fā)生的幾起令人深思的事件，如“羅彩霞案”、“鄧玉嬌案”等。有些官員從骨子里就沒有把執(zhí)政黨和老百姓的利益等同，近日“躥紅”互聯(lián)網(wǎng)的鄭州市規(guī)劃局副局長逯軍，一句“是準(zhǔn)備替黨說話，還是準(zhǔn)備替老百姓說話？”就“雷”倒了億萬中國人。出現(xiàn)“替誰說話”輿論風(fēng)波也不完全是壞事，起碼在一定程度上，再度為執(zhí)政黨提出了個“安而不忘危，存而不忘亡”的哲學(xué)命題。

　　文章摘錄如下：

　　最近一段時間，中國發(fā)生的幾起令人深思的事件，如“羅彩霞案”、“鄧玉嬌案”等。很多人認(rèn)為，造成這些問題的主因是個別基層公職人員無視民生濫用公權(quán)。

　　其實，人們完全沒想到，有些官員從骨子里就沒有把執(zhí)政黨和老百姓的利益等同，近日“躥紅”互聯(lián)網(wǎng)的鄭州市規(guī)劃局副局長逯軍，一句“是準(zhǔn)備替黨說話，還是準(zhǔn)備替老百姓說話？”就“雷”倒了億萬中國人。

　　說逯副局長的話“雷”，是他首創(chuàng)了將“黨”與老百姓對立了起來的言論紀(jì)錄，其潛臺詞無疑為媒體出了道“選擇題”——如果替百姓說話，就不是在替“黨”說話；如果替“黨”說話，就不能替老百姓說話。雖然明眼人都能看出他的真實動機(jī)，卻在無形中讓“黨”替他們的不良行為承擔(dān)了責(zé)任。

　　6月19日，《人民日報》發(fā)表評論員文章，強(qiáng)烈質(zhì)疑這位逯副局長的“黨性修養(yǎng)”。應(yīng)該說，作為有30多年黨齡的局級黨委委員，逯軍公然把“黨”與“老百姓”對立起來有點(diǎn)離經(jīng)叛道，無論從哪個角度看，都嚴(yán)重玷污了他所屬的政黨形象。尤其是在羅、鄧等案之后，有這樣的言論與坊間輿論遙相呼應(yīng)，令人不禁為之悚然。

　　互聯(lián)網(wǎng)時代信息的傳播速度往往超出人們的想象，只要在網(wǎng)上搜索“逯”字，接下來就是不計其數(shù)的相關(guān)信息，甚至有人把他這句話推薦為2009年中國互聯(lián)網(wǎng)的名言之一。一句話有如此之大的反響，大概是這句話反映了相當(dāng)一部分官員的真實心理，讓人感悟到社會發(fā)展步伐為什么日益維艱的真諦。

　　逯軍式“小鬼”太多

　　如今不少官員有一種錯誤觀念，認(rèn)為自己的榮華富貴來自于上級的恩賜，與老百姓沒有任何關(guān)系。不怕背負(fù)罵名而恃強(qiáng)凌弱、魚肉百姓，拉關(guān)系、找靠山，對上阿諛奉承、惟命是從，對下飛揚(yáng)跋扈，無所顧忌。借用《人民日報》評論員的話說，正因如此，才會有個別高官對官員財產(chǎn)公示制度反唇相譏:“老百姓為什么不公布財產(chǎn)？”；才會有海事局黨組書記大罵群眾“算個屁”；才會有規(guī)劃局副局長威脅新聞記者到底是“替黨說話，還是替老百姓說話”。

　　公權(quán)的變異導(dǎo)致了各地與民爭利的現(xiàn)象叢生，特權(quán)下的法律注定不能保障民眾生命財產(chǎn)安全。在投訴無門、冤不能伸的情況下，一些受侵害者只能鋌而走險。羅彩霞、鄧玉嬌等之所以被網(wǎng)民譽(yù)為“替天行道”的英雄，根本原因就是像逯軍這樣的“小鬼”太多，他們活生生地把“黨”和“老百姓”撕裂開來，一旦轄區(qū)發(fā)生群體事件就把責(zé)任推給“少數(shù)不明真相的群眾”，直到被千夫所指時又拉出“黨”背黑鍋。

　　也許正是基于此，有域外觀察家用“斷裂”來概括目前的社會結(jié)構(gòu)。關(guān)鍵在于地方官員知道有些民情上傳可能影響自己的仕途，于是處心積慮隔斷阻礙黨和民眾的聯(lián)系，宛如大海中的油之于海底，永遠(yuǎn)被隔在厚厚的水層之下，若沒有翻江倒海的能量，就無法實現(xiàn)上下的對接。

　　地方一些官僚成了土皇帝

　　事實上，對中國而言，“黨”和“老百姓”從來沒有天然的對立關(guān)系�！懊駷橘F，社稷次之，君為輕。”這是孟子的重要思想之一，雖然今天的中國已經(jīng)告別君主統(tǒng)治時代，但不可否認(rèn)，一些地方官僚心底把自己當(dāng)成了土皇帝，他們欺上瞞下、胡作非為，嚴(yán)重踐踏了黨紀(jì)國法。

　　不過話又說回來，出現(xiàn)“替誰說話”輿論風(fēng)波也不完全是壞事，起碼在一定程度上，再度為執(zhí)政黨提出了個“安而不忘危，存而不忘亡”的哲學(xué)命題。(王龍)