中新網(wǎng)6月8日電 《澳門日?qǐng)?bào)》8日發(fā)表社論說，隨著3G時(shí)代到來，手機(jī)已成為公眾信息數(shù)據(jù)交換重要載體，若不及早控制手機(jī)犯罪，就難確保公眾資料和個(gè)人私隱安全。有人提出，手機(jī)實(shí)名制可遏制騷擾和詐騙，符合公眾期待。但實(shí)行手機(jī)實(shí)名制會(huì)否損害用戶隱私權(quán)，如何用法律保障隱私權(quán)更成為人們關(guān)注重點(diǎn)。實(shí)行手機(jī)實(shí)名制要構(gòu)筑良好法律環(huán)境，制定嚴(yán)格保護(hù)個(gè)人信息的法律并予以規(guī)范。只有人們免除隱私被曝光的恐懼后，手機(jī)實(shí)名制才能得到手機(jī)用戶們廣泛的擁護(hù)。

　　文章摘錄如下：

　　廣東省通信管理局日前答復(fù)省政協(xié)委員相關(guān)提案時(shí)透露，為遏制“短信騷擾”和“短信詐騙”等違法犯罪，建議通信管理部門實(shí)行手機(jī)卡銷售實(shí)名制。而工業(yè)和信息化部已會(huì)同公安部、國務(wù)院新聞辦等聯(lián)合制定法律規(guī)范，正待國務(wù)院審批。消息傳出，立即引起人們的廣泛熱議。

　　在內(nèi)地，“短信騷擾”和“短信詐騙”困擾手機(jī)用戶由來已久，據(jù)公安部刑偵局透露，電信類的詐騙犯罪已成為社會(huì)大公害。每個(gè)人都或多或少地接到過垃圾短信或騷擾電話，在不勝其煩的同時(shí)，還可能受騙上當(dāng)。人們早就呼吁要“根治短信廣告不能靠堵，還得靠疏導(dǎo)，通過立法，規(guī)范手機(jī)短信的廣告行為�！�

　　而在法律上，“短信騷擾、短信詐騙”對(duì)手機(jī)個(gè)人用戶已構(gòu)成民事侵權(quán)行為，它侵害了手機(jī)用戶的正常生活工作秩序的權(quán)利、通信自由權(quán)和個(gè)人隱私權(quán)。僅在廣東省今年首四個(gè)月，就已破獲電話詐騙案件四百六十八起，端掉四十六個(gè)電話詐騙犯罪團(tuán)伙，抓獲三百二十三名電話詐騙犯罪嫌疑人，繳獲贓款二百四十五萬元、凍結(jié)涉案資金九百四十萬元。

　　隨著3G時(shí)代的到來，手機(jī)已不再是簡單的通訊工具，而成為公眾信息數(shù)據(jù)交換的重要載體，倘若不能及早控制住手機(jī)犯罪，就難以確保公眾的資料和個(gè)人私隱安全。有人提出，手機(jī)實(shí)名制可遏制種種騷擾和詐騙，對(duì)創(chuàng)造綠色的通信環(huán)境大有好處，符合公眾期待。但實(shí)行手機(jī)實(shí)名制會(huì)否損害用戶的隱私權(quán)，如何用法律保障用戶的隱私權(quán)不被侵犯，更成為人們關(guān)注的重點(diǎn)。

　　據(jù)數(shù)據(jù)顯示，全國約有4.7億張手機(jī)卡，其中近3億張未經(jīng)身份登記。從手機(jī)實(shí)名制的操作性考慮，難以甚至是無法強(qiáng)行將“實(shí)名登記”加諸于已匿真名的3億張手機(jī)卡。

　　同時(shí)，在公民隱私權(quán)尚未得到有力保護(hù)，出售個(gè)人信息又很少會(huì)受到法律嚴(yán)懲情況下，倘實(shí)行手機(jī)實(shí)名制，更可能導(dǎo)致個(gè)人數(shù)據(jù)的嚴(yán)重外泄，每個(gè)手機(jī)用戶從此將被不安全感所困擾。人們猶記得，二○○五年，六百名內(nèi)地明星手機(jī)號(hào)碼在網(wǎng)絡(luò)上被曝光；二○○八年，一百五十位明星的身份證號(hào)碼被曝光。如此大規(guī)模的隱私泄露，凸顯出保護(hù)公民隱私權(quán)已迫在眉睫。更令人擔(dān)憂的是，網(wǎng)上買賣用戶數(shù)據(jù)的不合法和不道德行為，已呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化趨勢。在許多網(wǎng)站上，售賣用戶個(gè)人數(shù)據(jù)的廣告隨處可見。手機(jī)實(shí)名制所獲取的大量信息一旦泄露，就很難不被不法之徒所利用。實(shí)在令人不寒而栗。

　　其實(shí)，手機(jī)實(shí)名制是否可遏制“短信騷擾”和“短信詐騙”等違法犯罪活動(dòng)，關(guān)鍵不在于廣大手機(jī)用戶，而在于電信運(yùn)營商的誠實(shí)和自律！許多垃圾短信，往往是通過電信運(yùn)營商之手或在其配合下到達(dá)用戶手中。甚至有的電信運(yùn)營商還將客戶的數(shù)據(jù)及個(gè)人信息主動(dòng)售予一些商戶，以便其通過手機(jī)短信或通話方式開展廣告和宣傳業(yè)務(wù)。此外，一些電信運(yùn)營商還在客戶毫不知情或未詳細(xì)告知客戶，就悄然開通一些客戶并不想開通的業(yè)務(wù)。

　　因此，手機(jī)實(shí)名制不應(yīng)當(dāng)只是強(qiáng)調(diào)公眾有實(shí)名登記的義務(wù)，更要有嚴(yán)厲的懲處手段，以防止用戶信息被電信運(yùn)營商泄露。而在實(shí)行手機(jī)實(shí)名制之后，公眾實(shí)名登記的信息在何種情況下，可依據(jù)何種程序被哪些機(jī)構(gòu)查詢和使用，必須首先予以明確。

　　更重要的是，實(shí)行手機(jī)實(shí)名制不僅需要解決一些技術(shù)性難題，還要構(gòu)筑良好的法律環(huán)境，必須制定嚴(yán)格保護(hù)個(gè)人信息的法律并予以規(guī)范，成為制定手機(jī)實(shí)名制的法律基石。只有在公民隱私法律的保護(hù)下，電信運(yùn)營商和其它商業(yè)機(jī)構(gòu)才不敢將用戶信息私下轉(zhuǎn)讓或出售；也只有在人們免除私隱被曝光的恐懼后，手機(jī)實(shí)名制才能得到手機(jī)用戶們廣泛的擁護(hù)。