中新網(wǎng)5月31日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》30日刊出署名文章說，前不久，印度情報(bào)局和國(guó)防部以國(guó)家安全為由，反對(duì)國(guó)營(yíng)電信局使用兩家中國(guó)公司的通訊設(shè)備，并且正在調(diào)查中國(guó)企業(yè)參與一項(xiàng)高達(dá)60億美元的通訊系統(tǒng)網(wǎng)路工程招標(biāo)案。作為崛起的大國(guó)，中印兩國(guó)政治家和企業(yè)家都需要有大國(guó)民的風(fēng)范和氣度，不能拘泥于一己之利和眼前之蠅利。中印文化合璧曾經(jīng)給世界貢獻(xiàn)過許多精神財(cái)富，而在新世紀(jì)，這兩個(gè)東方大國(guó)在發(fā)展模式和世界治理上，應(yīng)該再次為世界貢獻(xiàn)智慧。

　　文章摘錄如下：

　　關(guān)注中印關(guān)系的人士，應(yīng)該都注意到前不久發(fā)生的一件事：印度情報(bào)局和國(guó)防部以國(guó)家安全為由，反對(duì)國(guó)營(yíng)電信局使用兩家中國(guó)公司的通訊設(shè)備，并且正在調(diào)查中國(guó)企業(yè)參與一項(xiàng)高達(dá)60億美元的通訊系統(tǒng)網(wǎng)路工程招標(biāo)案。

　　據(jù)了解，那家中國(guó)公司在該網(wǎng)路工程的投標(biāo)中，有望以最低標(biāo)價(jià)獲得印度西區(qū)、南區(qū)和東區(qū)的工程，一家歐洲公司則獲得北區(qū)工程合同。

　　對(duì)這種事件的發(fā)生，一般認(rèn)為是印度電信市場(chǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果。據(jù)悉，在印度電信市場(chǎng)上，除了中國(guó)公司外，還有若干家大型西方跨國(guó)公司。由于人力、研發(fā)成本低，中國(guó)公司一直很有競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)一些西方公司構(gòu)成一定的沖擊。

　　于是，受某些西方公司的支持，一些印度的院外集團(tuán)到政府部門去游說，通過多種方式施加影響，稱中國(guó)公司會(huì)影響西方大公司在印度的投資，對(duì)印度電信業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展不利。一些公司甚至通過造謠等手段來影響輿論，對(duì)中資公司的正常經(jīng)營(yíng)造成了不利影響。

　　中資企業(yè)真的會(huì)威脅印度的安全嗎？這個(gè)問題在某些過敏者的腦海里揮之不去，說明還有不少人對(duì)中國(guó)企業(yè)的認(rèn)識(shí)有很大偏差，對(duì)民間經(jīng)濟(jì)交流和合作抱有偏見。而西方一些跨國(guó)公司也經(jīng)常采取不同手段，在印度或其他國(guó)家對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手予以打擊和排擠。

　　在印度國(guó)內(nèi)，有些人喜歡在經(jīng)濟(jì)會(huì)議上談?wù)�治，把一些�?jīng)濟(jì)現(xiàn)象歸為政治現(xiàn)象，把正常的市場(chǎng)行為誤解為政治行為，動(dòng)輒給中資企業(yè)扣上“危害國(guó)家安全”的大帽子，最終受損失的不僅僅是中國(guó)企業(yè)。我認(rèn)為，類似阻撓中資企業(yè)在印度市場(chǎng)參與正常競(jìng)爭(zhēng)的事情，實(shí)際上是違背了國(guó)際貿(mào)易的公平有序原則，損害了印度本國(guó)市場(chǎng)秩序，也傷害了中國(guó)投資者的感情。

　　中國(guó)有句俗話，叫“遠(yuǎn)親不如近鄰”。中印兩國(guó)毗鄰而居，有著文化融匯交流的歷史。進(jìn)入21世紀(jì)，兩國(guó)都在現(xiàn)代化進(jìn)程中扮演重要角色，用自己的方式，為世界文明的進(jìn)步做出貢獻(xiàn)。而今，“中印友好年”活動(dòng)正在舉辦，在兩國(guó)人民中間架設(shè)了友誼橋梁。兩國(guó)理應(yīng)更加友好地開展交流與合作，平等相處，達(dá)致雙贏。

　　早在三年前，我就曾在新加坡《聯(lián)合早報(bào)》撰寫文章表達(dá)過這個(gè)觀點(diǎn)，呼吁各國(guó)之間應(yīng)當(dāng)少一些爭(zhēng)斗、多一些和諧，少一些猜忌、多一些包容。這種包容應(yīng)體現(xiàn)在與國(guó)際體制的關(guān)系上，需要心態(tài)的根本變化。參與國(guó)際社會(huì)，不是為了斗爭(zhēng)，而是為了共贏；不是要惡性競(jìng)爭(zhēng)，而是要良性競(jìng)合。今天，如果有什么障礙阻擋中印兩國(guó)的交往與合作，那一定是尚未扶正的心里和陳舊思想。

　　另外，我們還注意到，多年以來，中國(guó)企業(yè)人員要獲得印度簽證非常困難，而印方頒發(fā)的商務(wù)簽證只有3個(gè)月期限。滿3個(gè)月后，中國(guó)企業(yè)工作人員必須回國(guó)續(xù)簽。在此，筆者也呼吁印度政府有關(guān)部門在簽證方面簡(jiǎn)化和放寬條件，減少誤解和摩擦，降低人力資源成本。

　　作為崛起的大國(guó)，中印兩國(guó)政治家和企業(yè)家都需要有大國(guó)民的風(fēng)范和氣度，不能拘泥于一己之利和眼前之蠅利。中印文化合璧曾經(jīng)給世界貢獻(xiàn)過許多精神財(cái)富，而在新世紀(jì)，這兩個(gè)東方大國(guó)在發(fā)展模式和世界治理上，應(yīng)該再次為世界貢獻(xiàn)智慧。(韓方明)