中新網(wǎng)5月25日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》25日刊出署名文章說，韓國前總統(tǒng)盧武鉉自殺身亡的悲劇性政治遭遇，折射韓國政治傳統(tǒng)生態(tài)。韓國的政治制度也決定了盧武鉉個(gè)人的悲劇命運(yùn)。這樣的悲劇似乎還在延續(xù)。當(dāng)然，盧武鉉的悲劇命運(yùn)也有其作繭自縛的原因。遙想盧武鉉上臺之初，其向國民言之鑿鑿地承諾清廉政治。遺憾的是，“樸淵次門”東窗事發(fā)，其家人拿錢600萬美元的事實(shí)，使盧武鉉最后的“清廉”也變成了諷刺，這不能不說是最為沉重的打擊。

　　文章摘錄如下：

　　據(jù)23日《朝鮮日報(bào)》報(bào)道，韓國前總統(tǒng)盧武鉉自殺身亡。這在韓國和全球引發(fā)了陣陣波瀾，韓國總統(tǒng)李明博第一時(shí)間聽到這一消息時(shí)沉默無語，繼而推掉許多公開行程，表達(dá)哀悼并下令以前總統(tǒng)的“莊重規(guī)格”禮葬。

　　《韓國日報(bào)》的評價(jià)是：震驚！

　　據(jù)悉，對盧武鉉及其家人的貪腐調(diào)查已接近尾聲，由于盧氏之死，這一調(diào)查也可能無果而終。而一段時(shí)間以來，朝鮮媒體對盧武鉉的口誅筆伐和挖苦諷刺也陡然停歇，轉(zhuǎn)而以同情而悲哀的筆觸去報(bào)道這件事情。

　　左翼的民主黨則抓到了反擊執(zhí)政黨的機(jī)會，開始將盧武鉉之死歸結(jié)為“李明博政府對前政府的過度調(diào)查導(dǎo)致發(fā)生了這樣不幸的事情�！彼勒咭岩�，無論盧武鉉的生前理想還是貪腐瑕疵，以這種方式結(jié)束生命，終究充滿了沉沉的悲劇意味。

　　開啟全民參政時(shí)代

　　盧武鉉總統(tǒng)出身農(nóng)民家庭，自求學(xué)到從政經(jīng)歷也頗為坎坷。他經(jīng)歷了韓國強(qiáng)人獨(dú)裁的動蕩時(shí)代，也見證了從盧泰愚總統(tǒng)逐漸啟動的韓國民主化進(jìn)程，更鞏固了“三金”(金鐘泌、金泳三、金大中)政治的民主化成果。在其2003年2月份宣誓就任韓國總統(tǒng)后，開啟韓國“全民參與政治”的時(shí)代。

　　諷刺的是，他的“平民政治”并未得到民眾的充分認(rèn)可，反而在2004年2月被國會彈劾，終止總統(tǒng)權(quán)力三個(gè)月。這種戲劇性的權(quán)力褫奪，凸顯韓國政治的復(fù)雜性和盧武鉉總統(tǒng)缺乏足夠的執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)。

　　回過頭看，盧武鉉繼承金大中總統(tǒng)的對北“陽光政策”、實(shí)行獨(dú)立自主的外交政策，其實(shí)保障了朝鮮半島難得的和平局面和契合了韓國經(jīng)濟(jì)跨入“發(fā)達(dá)國家”(韓國稱“先進(jìn)國家”)的時(shí)代要求。然而由于“朝核危機(jī)”的暗流洶涌，盧武鉉的“陽光政策”和對中美等距離外交的舉措，被保守的韓國政媒兩界大肆批評。

　　更為吊詭的是，盧武鉉總統(tǒng)設(shè)想的使韓國成為“東北亞經(jīng)濟(jì)中心”的美好愿望，也被反對派譏諷為烏托邦，韓國人更認(rèn)為自己是夾于中美兩大國之間的“三明治夾心”。

　　其實(shí)，盧武鉉總統(tǒng)的政績可圈可點(diǎn)。在其任期之內(nèi)，韓國經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長；朝鮮半島南北雙方具有一定的互信基礎(chǔ)，盧武鉉和金正日舉行了南北首腦會晤；韓國和中美日相關(guān)大國的關(guān)系中規(guī)中矩。

　　盡管如此，韓國社會還是緊緊盯住盧武鉉執(zhí)政瑕疵不放，尤其對其任內(nèi)房地產(chǎn)漲幅超過55%表達(dá)強(qiáng)烈不滿。及至李明博總統(tǒng)上任，韓國社會幾乎是歡呼雀躍，像送瘟神一樣送走了盧武鉉。

　　總統(tǒng)結(jié)束任期時(shí)往往民意大降

　　盧武鉉的這種悲劇性政治遭遇，折射了韓國政治的傳統(tǒng)生態(tài)。戰(zhàn)后的韓國依托美日同盟而生存，尤其經(jīng)歷朝鮮戰(zhàn)爭以后，韓國民眾陷入到一種極端矛盾的國民意識中。一方面，對于國內(nèi)獨(dú)裁的強(qiáng)人世家政治極端反感，習(xí)慣性地用民主化的示威活動去對抗；另一方面，又難以抵御對北方的恐懼，從而對美日同盟有了臍帶式的依賴。

　　更重要的是，韓國經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，民主化進(jìn)程的加速，在大國夾縫中生存的地緣困擾，形成了韓國社會敏感、自尊，而又時(shí)時(shí)充滿危機(jī)意識。

　　盧武鉉總統(tǒng)對北的“陽光政策”、對華外交的恪重，都引發(fā)了恪重美日同盟人士的擔(dān)心。加之朝核危機(jī)的反復(fù)，國內(nèi)民生問題的積重難返，執(zhí)政團(tuán)隊(duì)尤其是青瓦臺總統(tǒng)幕僚的言行不謹(jǐn)，使得盧武鉉成為眾矢之的。

　　更要者，韓國政治有著不同于其它“民主國家”的特點(diǎn)。韓國憲法規(guī)定總統(tǒng)任期一屆五年，不得連任，這也使得韓國總統(tǒng)很難有所作為，必須將大部分時(shí)間用以熟悉國情政務(wù)上來。等到理順各種關(guān)系，其任期也告終結(jié)了。包括聲望極高的金大中，任期結(jié)束時(shí)也喪失了大部分的民意支持。難怪韓國有識人士也期望韓國實(shí)現(xiàn)美國那樣的總統(tǒng)連任制。

　　因此，韓國的政治制度也決定了盧武鉉個(gè)人的悲劇命運(yùn)。這樣的悲劇似乎還在延續(xù)。知美親日的李明博當(dāng)選總統(tǒng)，韓國社會一片歡騰�？墒钱�(dāng)他不加區(qū)別地反對盧武鉉總統(tǒng)的“陽光政策”和強(qiáng)化日美同盟時(shí)，朝韓嚴(yán)重對抗，“六方會談”再次中斷，韓日領(lǐng)土和歷史糾紛頻然，示威游行成為韓國的政治風(fēng)景，逼得李明博總統(tǒng)陷入更加嚴(yán)重的內(nèi)外交困境中。這，不能不說是李明博總統(tǒng)矯枉過正的結(jié)果。

　　承諾清廉政治難以兌現(xiàn)

　　當(dāng)然，盧武鉉總統(tǒng)的悲劇命運(yùn)也有其作繭自縛的原因。遙想盧武鉉總統(tǒng)上臺之初，其向國民言之鑿鑿地承諾清廉政治。及至下臺，成為韓國政壇第一個(gè)“當(dāng)農(nóng)民”的總統(tǒng)，他在國民集體的反對聲浪中似乎留下的只有清廉這一政治遺產(chǎn)了。

　　遺憾的是，“樸淵次門”東窗事發(fā)，其家人拿錢600萬美元的事實(shí)，使盧武鉉最后的“清廉”也變成了諷刺。案發(fā)以來，盧武鉉多次接受檢方詢問，也同時(shí)為媒體和國民所拷問。有的媒體甚至號召國民將其從記憶中“格式化掉”，這不能不說是最為沉重的打擊和侮辱。

　　在韓國，離任總統(tǒng)陷入貪腐丑聞其實(shí)并不鮮見(全斗煥、盧泰愚被治罪，金泳三、金大中因?yàn)橛H屬不法而道歉)，盧武鉉本來用不著自走絕路。這種以自戕“震驚”而死的方式，更強(qiáng)化了他個(gè)人命運(yùn)多舛的悲劇性。

　　就在丑聞發(fā)生前，他還在其個(gè)人網(wǎng)站(“人活著的世界”)議政，丑聞曝光，他悲戚地關(guān)閉了“人活著的世界”，并向民眾申言：忘了我吧！難道是冥冥中的宿命？(張敬偉)