中新網3月23日電 臺灣《聯(lián)合報》今日發(fā)表文章說，陳水扁弊案大審像連續(xù)劇一樣。男女主角陳水扁、吳淑珍原本都在全力拖延審理；最近兩人卻一反常態(tài)，突然要求速審速決。真相變得更清楚，劇情也變得更緊湊。

　　原文摘錄如下：

　　扁家人一開始都是采“拖”字訣，吳淑珍十七次拒不出庭，硬是把案子拖了兩年多；但如今，吳淑珍失去臺大診斷書的護身符，再加上為了讓兒子陳致中早日完成認罪協(xié)商，她改變策略要求速審速決，希望蔡守訓“快點問完”。

　　陳水扁也如此。先前他使出聲請“釋憲”、要求法官回避、要求停止羈押、律師念書狀牛步化等手段，企圖拖延訴訟。但近日他突然要求加快審理，還當庭嗆法官說：一次只傳一兩個證人，“那要拖到什么時候？”

　　陳水扁要求速審速決，倒不是護子心切，而是想要自己早點釋放。上次裁定羈押前，蔡守訓曾問檢方：若羈押陳水扁，要押到何時？檢察官回答，至少到全部證人都詰問完畢。也就是說，詰問證人的程序愈早結束，沒有串供疑慮，阿扁就愈早有機會獲釋。

　　合議庭當然也希望速審速決。因為司法院規(guī)定，對社會矚目的重大案件要速審速決，以伸張正義；但另外還有兩個“說不出口”的原因，讓蔡守訓得密集開庭。

　　特偵組正偵辦“二次金改”弊案，案情之復雜性更甚于扁案。如果起訴后，根據相牽連案件必須“后案并前案”原則，將并給蔡守訓一并審理。但如果蔡守訓審理的扁案，在“二次金改”弊案起訴前就宣判，即沒有并案的問題，而需重新分案。重新分案，不見得會分到他手上，他就不用再累個半死。

　　此外，大法官會議正在討論“案子移審法院后，對法官的裁決，檢察官是否有抗告權”，島內專家學者一面倒地反對檢察官有抗告權。如果最后做出解釋，認為檢察官沒有抗告權，那么當初周占春裁定釋放阿扁，檢察官的抗告就不合法，影響所及，現(xiàn)在就必須釋放阿扁。所以，蔡守訓正在跟時間賽跑，希望在大法官做出解釋前問完證人，以免另生風波。