中新網(wǎng)2月23日電 澳門(mén)《新華澳報(bào)》23日刊出署名評(píng)論文章說(shuō)，對(duì)于“兩岸綜合性經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議”(CECA)問(wèn)題，馬英九用“軟拳頭”，連消帶打地回應(yīng)了猛批“CECA”的民進(jìn)黨。而“獨(dú)派”立場(chǎng)鮮明的臺(tái)聯(lián)黨黨主席黃昆輝仍威脅不惜發(fā)動(dòng)罷免馬英九。這是否再次擔(dān)當(dāng)李登輝“代言人”，還是二人是有意扮演“唱黑白臉”角色，值得觀察。

　　文章摘錄如下：

　　蔡英文擺下“鴻門(mén)宴”，以馬英九難以推卸的“全民搶救經(jīng)濟(jì)”為餌，誘騙馬英九參加“民間國(guó)是會(huì)議”，然后好讓一幫“臺(tái)獨(dú)”學(xué)者猛“K”馬英九，讓他出糗。豈料考慮不周，百密一疏，卻又縱容黨籍“立委”在“立法院”鬧事，阻撓劉兆玄上臺(tái)作施政報(bào)告，令馬英九驚覺(jué)到“民間國(guó)是會(huì)議”將會(huì)是民進(jìn)黨在“立法院”鬧事事件的翻版，于是以“立法院鬧事事件”為由，拒絕出席“民間國(guó)是會(huì)議”，并立即邀集劉兆玄與“行政院”所有財(cái)經(jīng)“閣員”，召開(kāi)當(dāng)前總體經(jīng)濟(jì)情勢(shì)及因應(yīng)對(duì)策會(huì)議，與“民間國(guó)是會(huì)議”唱對(duì)臺(tái)戲。

　　經(jīng)認(rèn)真的討論，馬英九做出了七大救經(jīng)濟(jì)衰退的裁示，未來(lái)必須有所作為，找出自己的定位，發(fā)展臺(tái)灣優(yōu)勢(shì)，在經(jīng)濟(jì)困境時(shí)機(jī)，提出長(zhǎng)期規(guī)劃，在下一階段全球競(jìng)爭(zhēng)中確立臺(tái)灣發(fā)展利基。這比“民間國(guó)是會(huì)議”所達(dá)成的“十項(xiàng)共識(shí)”，視野要宏觀得多，措施也具體扎實(shí)得多，因而可操作性也強(qiáng)得多。

　　在馬英九的裁示中，有一項(xiàng)是將兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系正�；�視為未來(lái)兩岸政策的重點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)應(yīng)正視兩岸經(jīng)貿(mào)現(xiàn)實(shí)，建構(gòu)合理框架，在以“臺(tái)灣為主，對(duì)人民有利”前提下，簽訂“兩岸綜合性經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議”(CECA)，就名稱(chēng)、方式、內(nèi)容等廣征各界意見(jiàn)，歡迎在野黨參與討論，尋求臺(tái)灣社會(huì)最大共識(shí)。

　　由此顯見(jiàn)，盡快簽署作為馬英九競(jìng)選政綱的兩岸“CECA”，是馬英九的既定方針，即使遇到任何困難，也勢(shì)在必行。當(dāng)然，面對(duì)民進(jìn)黨對(duì)“CECA”名稱(chēng)和內(nèi)容的質(zhì)疑，馬英九也頗為務(wù)實(shí)理智，因而做出“就名稱(chēng)、方式、內(nèi)容等廣征各界意見(jiàn)，歡迎在野黨參與討論，尋求臺(tái)灣社會(huì)最大共識(shí)”的調(diào)適。馬英九的這一調(diào)適，不啻是一個(gè)“軟拳頭”，連消帶打地回應(yīng)了猛批“CECA”的民進(jìn)黨。就此，牙尖嘴利、口才便給的蔡英文，也只能是一時(shí)窒言。

　　但仍有人暴跳如雷，那就是臺(tái)聯(lián)黨主席黃昆輝。他在“民間國(guó)是會(huì)議”作“總結(jié)報(bào)告”時(shí)聲稱(chēng)，馬英九如堅(jiān)持要簽署“CECA”，一定要號(hào)召全民以實(shí)際行來(lái)阻止，不惜發(fā)動(dòng)“罷免”。然而，黃昆輝的這番 “慷慨之言”，連曾經(jīng)激烈批評(píng)過(guò)“CECA”的蔡英文也頗不以為然，會(huì)后在回答記者們?cè)儐?wèn)時(shí)回答說(shuō)，民進(jìn)黨這個(gè)階段主張“‘總統(tǒng)’道歉，‘內(nèi)閣’改組”。

　　其實(shí)，在今年初，蔡英文也曾提出過(guò)“發(fā)動(dòng)罷免”的口號(hào)，現(xiàn)在為何又對(duì)黃昆輝的“罷免”不以為然？關(guān)鍵是在于蔡英文22日所說(shuō)的國(guó)民黨控制了“立法院”的席次，因而“罷免無(wú)法成功”。

　　黃昆輝對(duì)兩岸關(guān)系發(fā)展，曾做過(guò)一些有益的事。比如，“國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)”、“國(guó)統(tǒng)會(huì)”關(guān)于“一個(gè)中國(guó)內(nèi)涵”的定義、“九二共識(shí)”、“兩岸關(guān)系條例”等，都是在他出任“陸委會(huì)主委”期間制訂的；“汪辜會(huì)談”也是在同一時(shí)期舉行。如果當(dāng)時(shí)他對(duì)兩岸關(guān)系發(fā)展是持抱現(xiàn)在的立場(chǎng)和態(tài)度的話，這些成果肯定是難以取得。

　　當(dāng)然，這是他追隨當(dāng)時(shí)尚未暴露其“臺(tái)獨(dú)”真面目的李登輝的職務(wù)行為。后來(lái)，他作為與李登輝的馬前卒，竭力打壓力促兩岸關(guān)系發(fā)展的�；鶗�(huì)，發(fā)起“海陸大戰(zhàn)”，在“總統(tǒng)府秘書(shū)長(zhǎng)”任內(nèi)還堅(jiān)決執(zhí)行李登輝的“戒急用忍”政策，壓制黨內(nèi)外主張“西進(jìn)”人士，則已是忠實(shí)執(zhí)行“李登輝心里的大陸政策”，與張京育、馬英九、焦仁和、邱進(jìn)益等執(zhí)行臺(tái)灣當(dāng)局見(jiàn)諸于文字即“國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)”、“兩岸關(guān)系條例”等大陸政策的官員，截然相反。

　　那么，黃昆輝22日聲稱(chēng)要發(fā)動(dòng)“罷免‘總統(tǒng)’”，是否再次擔(dān)當(dāng)了李登輝的“代言人”，亦即發(fā)動(dòng)“罷免”是源自于李登輝的意思？看來(lái)，具體問(wèn)題要具體分析。其中反對(duì)兩岸簽署“CECA”部份，應(yīng)是忠實(shí)執(zhí)行李登輝的政治訴求。但“罷免‘總統(tǒng)’”，則是黃昆輝的個(gè)人過(guò)度延伸。

　　實(shí)際上，李登輝雖然對(duì)馬英九的大陸政策有諸多不滿，但對(duì)馬英九個(gè)人則并沒(méi)有不滿到動(dòng)輒就要“罷免”的地步，尤其是在今年新春馬英九主動(dòng)登門(mén)向他拜年請(qǐng)益之后。事實(shí)上，近來(lái)不少事態(tài)發(fā)展，黃昆輝的表態(tài)與李登輝都有一段距離，總是黃昆輝對(duì)李登輝想法領(lǐng)悟的精確度已遠(yuǎn)不及十多年前。除非，李登輝和黃昆輝二人是有意分別扮演“唱黑白臉”的角色。(富權(quán))