漫畫:華爾街的平安夜 中新社發(fā) 孫寶欣 攝
|
漫畫:華爾街的平安夜 中新社發(fā) 孫寶欣 攝
|
中新網(wǎng)12月29日電 美國(guó)《僑報(bào)》周末版12月28日發(fā)表該報(bào)評(píng)論員蕭冬撰寫的文章指出,馬多夫案,是長(zhǎng)在美國(guó)現(xiàn)有體制上的毒疣,暴露的是美國(guó)經(jīng)濟(jì)之患、華爾街之患,而不僅僅是人性之患。所以,華爾街不能無(wú)可奈何,而是應(yīng)該痛下決心,從模式變化入手,改造自新。
文章摘錄如下:
12月,已經(jīng)連連“震撼”世界的華爾街再給全世界送出一顆“圣誕震撼彈”:前納斯達(dá)克主席馬多夫涉嫌設(shè)下投資騙局被捕,涉及款項(xiàng)高達(dá)500億美元,可能是史上最大詐騙案之一。今年70歲的馬多夫當(dāng)過(guò)救生員,多年后,這個(gè)前救生員不僅把許多人、許多機(jī)構(gòu)拉下了水,還要了人命(一名法國(guó)基金投資人因投資馬多夫損失15億,無(wú)法面對(duì)良心而自殺。)。
馬多夫的騙術(shù)并非復(fù)雜:1919年,一個(gè)名叫查爾斯·龐茲的意大利職業(yè)騙子把新投資者的錢付給最初投資的人,在短短時(shí)間內(nèi),騙得當(dāng)時(shí)是天文數(shù)字的1500萬(wàn)美元。后人把這種騙術(shù)稱之為“龐氏騙局”。同樣,馬多夫以其它投資者的本金,作為投資回報(bào)支付給另一些投資者。由于沒(méi)有投資收益的支撐,龐氏騙局一般難以維持太久。當(dāng)年龐茲也僅僅維持了一年。但馬多夫拆東墻補(bǔ)西墻,奇跡般地維持了數(shù)十年,騙過(guò)了許許多多的頂尖投資銀行、監(jiān)管機(jī)構(gòu)。
痛定思痛,問(wèn)題到底出在什么地方?是馬多夫太狡猾,還是華爾街太無(wú)能?
的確,在騙術(shù)方面,馬多夫遠(yuǎn)勝他的老祖宗龐茲。他極其善于利用投資者的貪欲、對(duì)權(quán)威的盲從,將人們騙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。但是,貪婪和恐懼是難以改變的,凡是有人群的地方,就會(huì)有騙子出現(xiàn)。把問(wèn)題歸于人性,會(huì)陷于無(wú)奈。因?yàn)樨澙肥侨祟惖奶煨裕瑹o(wú)法根除。
是美國(guó)金融當(dāng)局的監(jiān)管出了問(wèn)題?從世紀(jì)之交的安然事件,到今天金融危機(jī)加上馬多夫案,暴露出美國(guó)的金融監(jiān)管,其實(shí)漏洞極大。尤其是,在馬多夫案中,古老騙局被包上現(xiàn)代金融創(chuàng)新的外衣,諸如期權(quán)等復(fù)雜的衍生產(chǎn)品,對(duì)沖基金這樣的“高級(jí)交易”。而恰巧在這一領(lǐng)域,監(jiān)管幾乎等于零!度A盛頓郵報(bào)》披露,美國(guó)聯(lián)邦政府對(duì)沖基金等私營(yíng)企業(yè)進(jìn)行證券交易的行為非常放縱。在證券交易委員會(huì)登記的1萬(wàn)多名投資顧問(wèn)中,只有10%從事高風(fēng)險(xiǎn)投資的人接受常規(guī)監(jiān)督,而且是每3年才檢查一次,其余的投資顧問(wèn)只被不定期抽查。
早在1999年,美國(guó)證券交易委員會(huì)(SEC)就收到了一封舉報(bào)信,舉報(bào)馬多夫,結(jié)果不了了之。SEC主席考克斯(Christopher Cox)承認(rèn),對(duì)馬多夫案的初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)了“令人深感不安”的失誤。 因此,在如此松弛的監(jiān)管目前,馬多夫這些現(xiàn)代的龐茲,才能如魚得水。在次貸危機(jī)中,我們同樣看到了投資銀行在債券衍生產(chǎn)品方面的瘋狂交易而釀成大禍。因此,華爾街監(jiān)管不力,尤其是對(duì)期權(quán)等衍生產(chǎn)品交易的放縱,是釀成馬多夫案的重要原因。
但如果我們?cè)偕罹恳粚,馬多夫版本的“龐式騙局”固然可恨,但華爾街所設(shè)下的各種合法的“華爾街之局”,本質(zhì)上好不了多少。次貸危機(jī),就是一個(gè)更為巨大的“局”!都~約時(shí)報(bào)》刊文指出,馬多夫的“龐茲騙局”僅僅比華爾街那些“合法”的把戲稍微猖狂那么一點(diǎn)點(diǎn)。次貸危機(jī)的形成,就是向不具備收入條件的購(gòu)買者提供貸款,再把貸款打包成債券,賣給各國(guó)投資者。華爾街濫用了其信用,利用了投資者的貪婪,這完全和馬多夫一樣,而惡果卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)馬多夫。本來(lái),金融衍生產(chǎn)品是一種規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)、套期保值的良好手段。但后來(lái),卻轉(zhuǎn)化成了轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)、刺激投機(jī)的瘋狂游戲。諸多投資銀行、機(jī)構(gòu),爭(zhēng)先恐后將巨大的風(fēng)險(xiǎn)如“擊鼓傳花”一樣傳給下一棒,直到泡沫破滅,把爛攤子留給納稅人、各國(guó)政府來(lái)收拾。
所以,馬多夫要追究,但決不能停留在案件本身,而應(yīng)該指向制度,指向模式。馬多夫案,是長(zhǎng)在現(xiàn)有體制上的毒疣,暴露的是美國(guó)經(jīng)濟(jì)之患、華爾街之患,而不僅僅是人性之患。所以,華爾街不能無(wú)可奈何,而是應(yīng)該痛下決心,從模式變化入手,改造自新。
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|