中新網(wǎng)11月12日電 香港《大公報(bào)》11月12日發(fā)表評(píng)論文章指出，七月后人民幣兌美元匯價(jià)基本不變，當(dāng)局名之為擴(kuò)大波幅，實(shí)則悄然改變了匯率政策，走了回頭路重與美元掛鉤。中國已完全有必要讓人民幣對(duì)美元作緊急貶值，幅度至少一成。人民幣在高位與美元掛鉤的政策有損中國經(jīng)濟(jì)，并不符合國家人民利益。

　　文章摘錄如下：

　　今年來世紀(jì)金融危機(jī)持續(xù)惡化，美國經(jīng)濟(jì)情況日劣，但美元卻于八月起大幅反彈，令國際匯率出現(xiàn)了急劇調(diào)整。人民幣兌美元的升勢(shì)隨之暫停，顯示中國已悄然改變了匯率政策，為出口等對(duì)外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系帶來了新形勢(shì)，其影響值得關(guān)注。

　　美元今年來走勢(shì)大落后大起：上半年曾大跌，按美匯指數(shù)計(jì)于四月創(chuàng)下71.3的歷史低位，相比年初貶值約6%，但八月卻突見強(qiáng)勁反彈，至今已由低位回升約22%，相比年初亦升約13%。人民幣兌美元自年初起不斷升值，由年初7.28起到三月升破七算，在七月曾達(dá)6.81高位，升值約6.8%，其后因美元彈升稍回，跟著進(jìn)入牛皮狀態(tài)，升值之勢(shì)中斷，但相比年初目前仍升值逾6%。這個(gè)變化，已令長(zhǎng)期以來市場(chǎng)對(duì)人民幣的升值預(yù)期出現(xiàn)調(diào)整：按香港的人民幣不交收一年遠(yuǎn)期合約價(jià)，在十一月初已反映了幅度在1.5%至4.5%間的相對(duì)現(xiàn)貨價(jià)貶值，與之前預(yù)期高位的升值約9%比較，逆轉(zhuǎn)甚多，差距逾一成。此種預(yù)期轉(zhuǎn)變乃多年來首次，其影響如何尚待觀察。

　　自2005年中匯率改革以來，人民幣與美元脫鉤而改掛一籃子貨幣，在實(shí)施時(shí)則表現(xiàn)為緊盯歐元的爬行升值；即穩(wěn)步地對(duì)美元升值，而長(zhǎng)期升幅約為歐元的一半。如去年歐元對(duì)美元升約14%，人民幣便升約7%，由2005年中至今歐元升三成多，人民幣便升約17%，匯率調(diào)�？磥眍H有規(guī)律。

　　但今年來情況有變，未再依循上述規(guī)律；八月前歐元對(duì)美元最多升約9%，人民幣則升約7%；之后歐元大貶，至今已跌破年初水平而貶值約13%，由高位1.6起計(jì)更大貶逾20%。七月后人民幣兌美元匯價(jià)基本不變，當(dāng)局名之為擴(kuò)大波幅，實(shí)則悄然改變了匯率政策，走了回頭路重與美元掛鈎。若仍如過往緊盯歐元匯率變幅，則應(yīng)相比年初匯價(jià)貶值約6%至7%，相比現(xiàn)時(shí)匯價(jià)應(yīng)貶約12%至13%，故從一籃子掛鈎的角度看，人民幣匯價(jià)已屬偏高。

　　何況除歐元外，人民幣相對(duì)其它新興經(jīng)濟(jì)貨幣亦大幅升值，原因是近期這些貨幣都對(duì)美元大貶。按國際結(jié)算銀行(BIS)的名義有效匯率指數(shù)計(jì)，人民幣今年來已升約13%，其中八至十月升約8.5%，而頭七個(gè)月升約4.5%。回顧自94年初以來，目前名義有效匯率正處歷史新高：之前1998及2001年頂峰均未超過110水平，但今年來開展升浪，已由年初在100之下急升至十月的約112。近月實(shí)際有效匯率亦同樣大升，令全年升幅亦逾13%。最值得關(guān)注者是，人民幣相對(duì)不少新興經(jīng)濟(jì)對(duì)手的幣值大升：今年頭十個(gè)月相對(duì)韓國升32%，印度升24%，菲、泰及印尼等升20%，土耳其升29%，俄國及東歐國家升15%至22%，南美主要國家升13%至30%，南非更升達(dá)36%。

　　顯然，從匯率因素看中國的國際競(jìng)爭(zhēng)力，正陷于多年來最惡劣的境地，情況甚至比97金融風(fēng)暴時(shí)更差。當(dāng)時(shí)與今天人民幣都與美元掛鈎(稍不同者是今天波幅較大，而會(huì)隱藏掛鈎做成假象)，但當(dāng)時(shí)政府由擴(kuò)大出口退稅等措施再加上通縮，保持了出口的競(jìng)爭(zhēng)力；今天人民幣已累計(jì)升值一成多，出口退稅已減少，而國內(nèi)通脹仍高。因此，中國已完全有必要讓人民幣對(duì)美元作緊急貶值，幅度至少一成。方式是突發(fā)的一次性急貶，絕不能逐步貶值，以免引發(fā)資金涌出而造成震蕩。相信一成的貶幅基本足夠，故料可消除再貶預(yù)期而穩(wěn)定資金流。從法理上看這亦合理：按一籃子貨幣掛鈎政策，人民幣本應(yīng)隨歐元貶值，現(xiàn)時(shí)只是追回貶幅而已。維持一籃子掛鈎乃保證了政策的延續(xù)性，與97時(shí)維持與美元掛鈎而不貶值，在性質(zhì)上相同。相反，匯率政策突然改變而重與美元掛鈎，乃任意行為，且未有宣布又顯示政策透明度低，與開放經(jīng)濟(jì)及負(fù)責(zé)任大國的要求不符。

　　更根本又更嚴(yán)重者是，現(xiàn)時(shí)人民幣在高位與美元掛鈎的政策有損中國經(jīng)濟(jì)，并不符合國家人民利益�，F(xiàn)時(shí)把人民幣貶值，從經(jīng)濟(jì)角度看亦大有理由：

　　(一)為保增長(zhǎng)及保出口所必要�，F(xiàn)時(shí)增長(zhǎng)動(dòng)力中出口及投資俱弱，故保增長(zhǎng)必須針對(duì)這兩方面。最近當(dāng)局已兩次提高出口退稅率，但效用有限：受惠產(chǎn)品不多，而且增加幾個(gè)百分點(diǎn)的退稅，不足彌補(bǔ)上述實(shí)際有效匯率及成本的急升，且又增加財(cái)政負(fù)擔(dān)。因此，要保出口必須實(shí)行緊急而顯著的人民幣貶值，一成乃最少幅度。匯率效應(yīng)不容忽視：之前人民幣對(duì)美元升值而對(duì)歐元貶值，不利對(duì)美出口而有利對(duì)歐出口，頭七個(gè)月對(duì)美出口增幅降至9.9%的多年少見單位數(shù)，對(duì)歐出口增幅仍大升27%�，F(xiàn)時(shí)人民幣對(duì)美元穩(wěn)定而對(duì)歐元升值，既無助改善對(duì)美出口又損對(duì)歐出口增幅：在八、九月平均增幅已降至約20%，令出口總體情況更劣。

　　(二)近期通脹威脅漸減，為貶值拓闊空間。之前有一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)以加快升值來減緩?fù)�脹，從理論上看是錯(cuò)誤的，從實(shí)際上看亦已無必要：目前國際商品價(jià)已大幅回落，而自八月起中國CPI增幅亦降至5%之下而接近4%。

　　(三)升值無助減慢資金流入。自去年加快升值后外匯儲(chǔ)備照樣大增，而升值預(yù)期反吸引更多游資進(jìn)入，若貶值則可減低吸引。

　　(四)減低外儲(chǔ)損失。過去對(duì)美元升值外儲(chǔ)損失嚴(yán)重，但可由對(duì)歐元貶值補(bǔ)回部分，現(xiàn)對(duì)歐元升值，則補(bǔ)回大減損失更重，必須由貶值緩減。

　　(五)搶先占據(jù)有利位置。金融風(fēng)暴引致重組國際貨幣體系的呼聲日高，有關(guān)的國際協(xié)商亦將要進(jìn)行。中國必須搶先優(yōu)化匯率以增添談判籌碼，并避免匯率被凍結(jié)在不利的水平上。當(dāng)然，中國貶值雖對(duì)內(nèi)利好，但必定遭到歐美的很大反對(duì)壓力，美國官員最近還在要求人民幣加快升值。這將給中央帶來考驗(yàn)，看其能否為維護(hù)國家利益頂住外部壓力，從而真正做到執(zhí)政為民，而非唯美是尚。(趙令彬)