中新網(wǎng)10月29日電 香港《星島日?qǐng)?bào)》10月29日發(fā)表社論《奧巴馬的膚色與民調(diào)的說謊》指出，離美國大選投票日倒計(jì)時(shí)還有一周，奧巴馬連日民調(diào)中都是一馬領(lǐng)先。許多人都認(rèn)為他似已勝券在握。但美國今年破先例有非洲裔參選總統(tǒng)，使平時(shí)多有誤失的選舉民調(diào)，準(zhǔn)確性更難把握。

　　社論摘錄如下：

　　總統(tǒng)大選民調(diào)以一千多人的抽樣樣本，揣測(cè)估算逾億選民的投票意向，其抽樣方法、提問用詞等，都有可能造成誤差。好在美國的民調(diào)機(jī)構(gòu)數(shù)十年來發(fā)展了一套非�？茖W(xué)的方法，將上述這類技術(shù)錯(cuò)誤減少到了最小。

　　然而，今年首次有非洲裔候選人進(jìn)入決賽，爭(zhēng)奪白宮寶座，使民調(diào)再次充滿變量。

　　率先挑戰(zhàn)民調(diào)準(zhǔn)確性的是所謂的布萊德利效應(yīng)，即當(dāng)參選人一為非洲裔，另一為白人時(shí)，民調(diào)結(jié)果總是過高顯示對(duì)非洲裔候選人的支持。

　　一九八二年非洲裔布萊德利競(jìng)選加州州長職位，投票前的民調(diào)顯示，他在眾多候選人中遙遙領(lǐng)先，但最后投票結(jié)果與民調(diào)完全相反。社會(huì)學(xué)家這才發(fā)現(xiàn)，當(dāng)一個(gè)選舉中有非洲裔候選人的時(shí)候，民意測(cè)驗(yàn)的調(diào)查對(duì)象，尤其是白人，不愿意對(duì)外表現(xiàn)出自己種族歧視的一面，通常會(huì)向民意測(cè)驗(yàn)撒謊，表示自己尚未決定選誰。但實(shí)際投票時(shí)，這些人則只會(huì)投給白人。

　　同樣的情況在一九八三年芝加哥市長選舉，一九八九年紐約市長選舉和弗吉尼亞州州長選舉時(shí)都十分明顯。

　　美國社會(huì)學(xué)家對(duì)此現(xiàn)象作了大量的研究，迄今達(dá)成了以下共識(shí)：

　　不少選民在接受民調(diào)問話時(shí)，確實(shí)會(huì)盡量隱瞞不選非洲裔候選人的意向，但當(dāng)自己有明確理由反對(duì)非洲裔候選人時(shí)也會(huì)明說。紐約非洲裔市長丁勤時(shí)一九八九和一九九三年兩次參選紐約市長，第一次選民說不出反對(duì)非洲裔丁勤時(shí)的理由，盡管暗中投票反對(duì)他，但在民調(diào)中不愿或不敢明說，造成民調(diào)結(jié)果高過實(shí)際投票結(jié)果。四年后，這些選民見其施政雜亂無章、毫無成就，就毫不回避在民調(diào)中表明不會(huì)選他，所以選前民調(diào)準(zhǔn)確吻合了實(shí)際投票結(jié)果。

　　不過，美國民調(diào)專家研究了一九八六年到二○○六年這二十年涉及非洲裔候選人的五十多次選舉，發(fā)現(xiàn)一九九六年前此類選舉，確有高估非洲裔候選人民調(diào)得分現(xiàn)象，高估誤差為百分之六甚至更多，但近年這種布萊德利效應(yīng)幾乎已消失貽盡。對(duì)民主黨初選結(jié)果研究顯示，有些州還發(fā)現(xiàn)民調(diào)低估奧巴馬的情況，即“倒布萊德利效應(yīng)”。

　　此外，人們又懷疑奧巴馬支持者年紀(jì)輕用手機(jī)者居多，而電話民調(diào)通常不抽手機(jī)樣本會(huì)有誤差。但調(diào)查發(fā)現(xiàn)，持手機(jī)者支持奧巴馬現(xiàn)象并不明顯，可忽略不計(jì)。

　　當(dāng)下民調(diào)最有可能發(fā)生的誤差，其實(shí)是奧巴馬選民的特殊構(gòu)成造成的。

　　只要參加過奧巴馬、希拉里或麥凱恩造勢(shì)集會(huì)，任何人都會(huì)為奧巴馬集會(huì)的那種近似狂熱的氣氛所感染。而民調(diào)機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)，奧巴馬支持者愿意接受民調(diào)采訪的熱情，數(shù)倍于麥凱恩支持者。

　　對(duì)奧巴馬和希拉里初選結(jié)果的研究顯示，奧巴馬在二十個(gè)州中十八個(gè)州的投票站出口民調(diào)得分，總是高過實(shí)際得票數(shù)，高出比例逾百分之七。

　　專家指出，投票站出口只有約一半選民愿接受民調(diào)，電話民調(diào)拒接率也大致如此。由于奧巴馬支持者年輕熱情，十分愿意接受民調(diào)，所以參與民調(diào)者多，民調(diào)結(jié)果當(dāng)然也高。

　　民調(diào)誤差有時(shí)也會(huì)高估麥凱恩支持率。如現(xiàn)在民調(diào)抽樣大多是以有否投過票來判定接受民調(diào)對(duì)象今年是否會(huì)去投票，這樣就將奧巴馬支持占多數(shù)的新選民排除在外，為此高估了麥凱恩支持者的民調(diào)支持率。

　　最近研究還發(fā)現(xiàn)民調(diào)員是白人還是非洲裔，會(huì)影響選民是否隱瞞他們歧視非洲裔的傾向；若民調(diào)員年紀(jì)較輕，亦會(huì)高估奧巴馬的民調(diào)支持率，因?yàn)橹С蛀渼P恩較多的年老者，常不愿接受年輕民調(diào)員的問話。這此都使民調(diào)準(zhǔn)確性問題更為復(fù)雜。

　　認(rèn)清今次大選民調(diào)可能有誤差意義重大：目前奧巴馬民調(diào)高出麥凱恩似已成定論，但此中有多少是因?yàn)槠渲С终吒�愿接受民調(diào)造成的呢？研究發(fā)現(xiàn)，今年在多州中，表示尚未決定選誰的選民增多，而華人中也有罕見多的舉棋未定選民。其中是否有許多不愿選非裔候選人而又不愿明說者呢？

　　考慮進(jìn)民調(diào)誤差，奧巴馬也許選情占先能贏大選，但其支持者決不可因此輕敵、高枕無憂；麥凱恩陣營也許勝算不大，但不該因此束手就擒、坐以待斃。雙方都必須積極打好最后幾天的仗。問鼎白宮，勝負(fù)實(shí)在是要等大選點(diǎn)票后，才定輸贏。