港媒：波士頓爆炸案與恐怖組織切割系美策略之舉

　　中新網(wǎng)4月25日電 香港《大公報》25日刊文指出，波士頓恐怖襲擊給美國最大的教訓(xùn)就是其沒有因應(yīng)“威脅源”的變化而對反恐策略作出及時調(diào)整。最大威脅或許不是威脅本身，而是對威脅的漠視，當(dāng)美國依然面臨恐怖襲擊的威脅時，還是不要匆忙為波士頓案作結(jié)為宜。

　　文章摘編如下：

　　隨著波士頓恐怖襲擊嫌犯一死一落網(wǎng)，案件真相漸漸浮出水面。根據(jù)兇嫌供述及職能部門的偵查，美方已作出案件與國外恐怖組織無關(guān)的結(jié)論，當(dāng)局將以使用大規(guī)模殺傷性武器的罪名提起訴訟，若罪名成立，兇手很可能難逃死刑，全案或就此落幕。

　　從美國政府角度出發(fā)，該案如此作結(jié)相當(dāng)高明。既然“整個攻擊行動沒有其他國家恐怖組織和團(tuán)體支持或操縱”，那么，恐怖行動只是偶發(fā)個案，不具有后續(xù)效應(yīng)，社會不必因此案過度恐慌，美國對外戰(zhàn)略重心也就沒有必要調(diào)整。雖然美國仍然面臨恐怖襲擊的威脅，但已非傳統(tǒng)意義上的恐怖威脅，美沒必要因波士頓恐怖襲擊再進(jìn)行新一輪大規(guī)模反恐行動。

　　落網(wǎng)兇嫌的供述似乎支持這一結(jié)論。根據(jù)兇嫌的交代，這起恐怖襲擊案主要由其死去的兄長策劃，行動原因是宗教狂熱，是為了“捍衛(wèi)伊斯蘭教”。官方據(jù)此判定，兩兄弟符合“自我激進(jìn)圣戰(zhàn)主義者”的特征，應(yīng)該歸類為個人恐怖行動。

　　事實果真如此嗎？若認(rèn)真推敲，似乎遠(yuǎn)沒這么簡單。兇手來自車臣，作為自幼在車臣成長，親眼目睹過戰(zhàn)爭的年輕人，其仇恨是外人不可能理解的，也不是簡單地用宗教狂熱所能體現(xiàn)的。這起恐怖襲擊選擇的對象是普羅大眾，目的是制造社會恐慌，手法是有預(yù)謀、有策劃、有組織進(jìn)行，連施襲所用的土制炸彈都與境外恐怖組織同出一轍。案件一切特征均符合恐怖組織襲擊的特點。把波士頓恐怖襲擊案與境外恐怖組織完全切割，未免過于主觀草率。

　　國際恐怖組織是由恐怖分子組成的網(wǎng)絡(luò)，分布于世界各地，往往通過各種極端行為與手段來發(fā)泄對社會的不滿，引起他人關(guān)注或強迫他人接受自己的主張。恐怖組織的組織方式各種各樣，既有架構(gòu)嚴(yán)密、分工明確、影響巨大的基地組織，也有打著某個組織旗號，實際上并無隸屬關(guān)系的組織，還有各自為戰(zhàn)“獨行俠”式恐怖人員，但卻改變不了恐怖組織的實質(zhì)。反恐對象既包括像基地這樣的恐怖組織，也包括“獨行俠”式的個人。與處于明面的恐怖組織相比，各自為戰(zhàn)的組織及個人更為隱蔽，更容易逃脫大規(guī)模打擊，社會危害性可能更大。

　　從上世紀(jì)80年代開始，美國反恐戰(zhàn)爭打了幾十年，“9•11”后由美領(lǐng)導(dǎo)的全球反恐也進(jìn)行了十幾年，但時至今日，華盛頓依然沒有能力交給百姓一個安全的環(huán)境，其中原因值得反思。最大教訓(xùn)之一，恐怕是美國政府沒有因應(yīng)“威脅源”的變化而對反恐策略作出及時調(diào)整�；�地組織是威脅，受宗教極端思想影響的其他組織和個人同樣是威脅，有時可能是比基地更大的威脅。

　　最大威脅或許不是威脅本身，而是對威脅的漠視。當(dāng)美國社會依然面臨恐怖襲擊現(xiàn)實而迫切的威脅時，還是不要匆忙為波士頓案作結(jié)為宜。(施君玉)