中華日?qǐng)?bào)：李登輝為何對(duì)馬英九肅貪說(shuō)三道四？

　　中新網(wǎng)8月2日電　臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》1日刊出社論說(shuō)，臺(tái)灣司法官日前爆出弊案，李登輝突發(fā)驚人之語(yǔ)數(shù)落馬英九。李登輝在任內(nèi)對(duì)掃除“黑金政治”、整肅司法官箴，是否做出民眾稱許的成績(jī)？臺(tái)灣人民應(yīng)該心知肚明。馬英九雷厲推動(dòng)清廉政治，并決定設(shè)置“廉政署”回應(yīng)民眾期待，李登輝不給掌聲便罷，又何必說(shuō)三道四？

　　文章摘編如下：

　　臺(tái)灣高等法院三名法官及板橋地檢署一名檢察官，涉嫌集體向涉入苗栗銅鑼開(kāi)發(fā)弊案的何智輝收賄，被臺(tái)北地檢署聲押獲準(zhǔn)，暴露司法風(fēng)紀(jì)問(wèn)題，李登輝突發(fā)驚人之語(yǔ)，表示司法官涉貪案件如果發(fā)生在境外，馬英九早就該下臺(tái)負(fù)責(zé)。

　　馬英九與司法官涉貪案有何關(guān)聯(lián)？難道這四名司法官是馬指定任用的嗎？馬對(duì)他們所涉犯行有過(guò)包庇嗎？或者，馬也涉入何智輝行賄案嗎？李登輝沒(méi)有提出任何證據(jù)，輿論、司法界、在野黨也都沒(méi)有“有跡可尋”的指涉；那么，這是什么邏輯？

　　馬英九兩年多來(lái)在個(gè)人清廉和不介入司法兩方面，可說(shuō)做得干干凈凈。他因堅(jiān)不介入個(gè)案致遭部分支持者指為“沒(méi)有魄力”，殊不知不濫權(quán)才是大魄力。人民對(duì)司法改革、司法清明早就有期待，馬任命黃世銘為“檢察總長(zhǎng)”便是回應(yīng)人民的期待。何智輝涉嫌賄賂的司法官遭羈押，這是司法體系基于摘奸發(fā)伏辦其所該辦。李登輝把怒氣出在馬身上，實(shí)不知所為何來(lái)？

　　司法官知法還觸法、執(zhí)法竟犯法，以致涉嫌貪墨收賄，無(wú)疑是司法公正最不可承受之重，更是臺(tái)灣人民對(duì)司法不信任的根由。過(guò)去臺(tái)灣坊間有所謂“有錢判生，無(wú)錢判死”、“一審重判，二審輕判，三審豬腳面線”之說(shuō)，甚至傳言有“奉命起訴”或“奉命不起訴”情事。

　　臺(tái)灣施行“民主法治”后，人民對(duì)司法依然抱持輕蔑的看法，應(yīng)是司法有“實(shí)在讓人看不下去”的情事出現(xiàn)，而使早期封建社會(huì)所謂“衙門八字朝南開(kāi)，有理無(wú)錢莫進(jìn)來(lái)”的說(shuō)法持續(xù)投射在司法體系，認(rèn)為司法體系“不堪聞問(wèn)”的黑暗面仍未掃除。事實(shí)上，司法官不知愛(ài)惜羽毛糟蹋司法和“黑金政治”無(wú)異是一體兩面，又像是一對(duì)孿生兄弟。

　　“黑金政治”是黑與金的結(jié)合，亦即權(quán)與錢的結(jié)合。臺(tái)灣之有令人詬病的“黑金政治”，正是最不堪的一頁(yè)。人們記憶應(yīng)猶新，過(guò)去臺(tái)灣有俗諺說(shuō)：“選舉無(wú)師傅，用錢買就有。”意味賄聲賄影選風(fēng)敗壤。試問(wèn)，若有人花費(fèi)大把大把銀子買票，好不容易當(dāng)上民意代表，怎可能不運(yùn)用權(quán)勢(shì)“加倍撈回”選舉所花費(fèi)？而欲逞其“撈錢”的目的，不免和大小官員組構(gòu)成所謂“利益共生體”。

　　李登輝曾掌大權(quán)十二年，既是“元首”也是國(guó)民黨主席，對(duì)過(guò)去司法的黑暗面乃至“黑金政治”，究竟是如何“物腐而后蟲(chóng)生”？如何嚴(yán)重戕害“民主法治”？應(yīng)有所耳聞而知之甚詳。尤其是，李登輝眼看他認(rèn)為是“天意”而當(dāng)選“總統(tǒng)”的陳水扁，竟然涉入鋪天蓋地的貪腐案件，又怎能不痛心疾首？

　　李登輝在任內(nèi)對(duì)于掃除“黑金政治”、整肅司法官箴，是否做出人民稱許的成績(jī)？臺(tái)灣人民應(yīng)該心知肚明。“黑金政治”不除，司法官箴不彰，臺(tái)灣“民主法治”就不能侈言已趨健全。馬英九雷厲推動(dòng)清廉政治，并決定設(shè)置專責(zé)掃貪的“廉政署”，以回應(yīng)人民對(duì)廉能政府的期待，李登輝不給掌聲便罷，又何必說(shuō)三道四？