談“核”色變，是不少人的心理狀態(tài)。前段時(shí)間，在一些網(wǎng)絡(luò)論壇上傳聞大亞灣核電站發(fā)生核泄漏，引發(fā)了眾多網(wǎng)友的關(guān)注。雖然事情得到了及時(shí)的澄清，但是該事件還是引發(fā)了人們對(duì)周邊人居環(huán)境的擔(dān)憂(yōu)。

　　核能究竟是什么？核電站到底會(huì)對(duì)老百姓的生產(chǎn)生活帶來(lái)怎樣的便利，而它又會(huì)有什么樣的危害呢？

　　今天(19日)上午9點(diǎn)，中國(guó)工程院院士、秦山核電二期工程總設(shè)計(jì)師葉奇蓁作客由浙江省《科學(xué)素質(zhì)綱要》實(shí)施工作辦公室、浙江省科協(xié)、錢(qián)江晚報(bào)、浙江在線共同主辦的“科學(xué)會(huì)客廳”。關(guān)于核電的種種疑問(wèn)，且來(lái)聽(tīng)聽(tīng)專(zhuān)家的說(shuō)法。

　　核電站很安全不會(huì)發(fā)生原子彈爆炸

　　一開(kāi)場(chǎng)，葉院士就從核電的基本原理開(kāi)始說(shuō)起。

　　核電站，即利用核燃料中鈾裂變后釋放出的能量進(jìn)行發(fā)電。在鈾同位素中，只有鈾235原子核吸收中子后會(huì)發(fā)生核裂變。以鈾原子核裂變?yōu)槔�，一個(gè)鈾235核吸收了一個(gè)中子而分裂成兩個(gè)較輕的原子核，并產(chǎn)生2—3個(gè)新的中子，同時(shí)發(fā)生的質(zhì)量虧損，轉(zhuǎn)變?yōu)楹艽蟮哪芰�，這就是核裂變反應(yīng)。

　　葉院士說(shuō)，鈾235原子核完全裂變放出的能量即核能，即1千克鈾-235裂變釋放的能力相當(dāng)于2700噸標(biāo)準(zhǔn)煤燃燒釋放的能量。

　　一說(shuō)到核電站，不少人就會(huì)把它和原子彈聯(lián)系起來(lái)，核電站如果出現(xiàn)事故，會(huì)不會(huì)像原子彈一樣爆炸？

　　對(duì)此，葉院士明確表示核電站絕對(duì)不可能產(chǎn)生原子彈爆炸�！半m然核電站使用的和原子彈一樣的鈾-235，但是純度不同，絕對(duì)不會(huì)產(chǎn)生爆炸，完全是可控的�！�

　　葉院士用了一個(gè)喝酒的例子來(lái)做介紹，壓水堆核電站相當(dāng)于啤酒，大概5%—10%的酒精，而原子彈相當(dāng)于白酒，差不多60多度，由于濃度不一樣，白酒用火一點(diǎn)就能著，而啤酒怎么點(diǎn)也點(diǎn)不著。

　　如果核電站不會(huì)爆炸，那么會(huì)不會(huì)出現(xiàn)其他事故，它的安全性到底有多高？

　　“安全問(wèn)題絕對(duì)可以放心。”葉院士說(shuō)，核電站萬(wàn)一有泄漏的話(huà)，里里外外四層屏障，它會(huì)一道一道保護(hù)，這樣使得放射性的物質(zhì)不致于輕易泄漏到外面去。

　　所謂的四道屏障保護(hù)，一是二氧化鈾芯塊能包容98%的裂變碎片及其衰變產(chǎn)物；二是鋯合金包殼管把核燃料和裂變產(chǎn)物封閉起來(lái)；三是壓力邊界能包容帶有放射性的高溫高壓冷卻劑；四是安全殼能抵御外部破壞，比如龍卷風(fēng)、飛機(jī)撞擊等，還能在嚴(yán)重事故中防止放射性外泄。

　　核電為“零排放”能源

　　據(jù)了解，由于以燃燒化石燃料為主，中國(guó)已經(jīng)成為SO2和CO2排放的大國(guó)。

　　想要解決這個(gè)問(wèn)題，葉院士認(rèn)為用“零排放”的新型核電能源，取代燃煤發(fā)電，是一個(gè)理想的選擇。

　　葉院士說(shuō)，核電是一種不排放SO2等污染物和二氧化碳的清潔能源，基本上是零排放。普通60萬(wàn)千瓦火電機(jī)組會(huì)產(chǎn)生7萬(wàn)噸二氧化硫，603萬(wàn)噸二氧化碳，以及大量煤灰等廢棄物。

　　“以秦山二期為例，2009年底，兩臺(tái)60萬(wàn)千瓦，發(fā)電已經(jīng)發(fā)了663億千瓦，相當(dāng)于這樣的煤炭2150萬(wàn)噸，減排二氧化碳5170萬(wàn)噸�！比~院士說(shuō)。

　　那么，核電站的放射性問(wèn)題，對(duì)公眾會(huì)不會(huì)產(chǎn)生威脅呢？

　　葉院士解釋?zhuān)瑖?guó)家標(biāo)準(zhǔn)正常的輻射劑量是不能超過(guò)0.25msv/年每人，國(guó)家核安全局24小時(shí)進(jìn)行電廠檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果表明實(shí)際的排放量低于一個(gè)量級(jí)，個(gè)別低于兩個(gè)量級(jí)。“2003年是0.0016 msv/年，2004年0.0028 msv/年每人，2005年0.0047 msv/年每人，跟國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)還差了兩個(gè)量級(jí)，所以核電站的環(huán)保問(wèn)題是很能讓人放心的�！�

　　大亞灣核電站并非“核泄漏”

　　說(shuō)起核電站，讓人不得不想起1986年4月26日凌晨發(fā)生的前蘇聯(lián)的切爾諾貝利核電站事故。當(dāng)時(shí)因人為的連續(xù)違反操作規(guī)程而導(dǎo)致事故發(fā)生，大量放射性物質(zhì)因沒(méi)有安全殼的包容直接向外泄漏，造成人員傷亡和環(huán)境污染。

　　這樣的事故，在中國(guó)發(fā)生的概率有多大？

　　葉奇蓁院士認(rèn)為，在我國(guó)是不會(huì)發(fā)生切爾諾貝利核電站事件的。“切爾諾貝利事故有它的不安全因素，切爾諾貝利核電站跟我們國(guó)家的核電站是不一樣的，我們的壓水堆核電站里面除了燃料就是水，而切爾諾貝利核電站里面是石墨，而且它沒(méi)有第三、第四道保護(hù)屏障，因而設(shè)計(jì)是有缺陷的。”

　　近日，大亞灣核電站泄漏事件被炒得紛紛揚(yáng)揚(yáng)，對(duì)此，葉院士也在現(xiàn)場(chǎng)作了回應(yīng)，大亞灣核電站不是核泄漏，是燃料破損引起的，不至于影響到壓水堆的運(yùn)行。

　　“實(shí)際上只要嚴(yán)格地監(jiān)督，嚴(yán)格地處理好廢水、廢氣的排放，這起事件是不會(huì)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生影響，算不上‘事故’。”葉院士表示。

　　目前正考慮地下核電站

　　這場(chǎng)題為《中國(guó)核電發(fā)展現(xiàn)狀與前景》的講座，吸引了不少聽(tīng)眾。浙江省科技館報(bào)告廳座位無(wú)一空位，有浙江在線的網(wǎng)友、大學(xué)生還有和杭城的“聽(tīng)講座愛(ài)好者”。

　　講座的網(wǎng)友提問(wèn)環(huán)節(jié)，有一位學(xué)生模樣的男生站起來(lái)，向葉奇蓁院士拋出了自己的疑問(wèn)——“核電站一般都建在陸地上，有沒(méi)有可能建在地下呢？”

　　葉院士接過(guò)話(huà)講，目前是有這么個(gè)設(shè)想，準(zhǔn)備考慮小型的壓水堆，因?yàn)樾⌒偷亩�，功率不是很大，大�?0萬(wàn)或者再小一點(diǎn)，這些電站可以做成封閉式。

　　那么，把核電站建在地下，有什么好處呢？

　　葉院士接著解釋?zhuān)�比如在海島上建一個(gè)這樣的地下核電站供給海島，這個(gè)對(duì)于石油工業(yè)方面就會(huì)有很大幫助，特別是海外采油，如果有一個(gè)核電站就相當(dāng)方便了，可以提供給四周油井。還有一些邊遠(yuǎn)地區(qū)，比如邊防基地等，這都是目前的一個(gè)構(gòu)想。(記者 王黎婧)