據(jù)中國之聲《央廣新聞》11時24分報道，神木縣委決定調(diào)查入股煤礦討要1100萬紅利的法官張繼峰，并對全縣公職人員入股煤礦進行徹查。

　　神木縣法院監(jiān)察室副主任張繼峰此前擔(dān)任過神木縣法院法官。2005年。張繼峰夫婦將夫妻共同財產(chǎn)180萬元以張繼峰的名義入股神木縣孫家岔鎮(zhèn)宋家溝煤礦，總投資的10%。張繼峰夫婦先后從煤礦得到660萬元的紅利。在2007年2008年連續(xù)兩年未得到紅利后，張繼峰將煤礦方起訴至神木縣法院，要求法院確認其和妻子持有煤礦10%股份，并判令煤礦方給付其1100萬元的紅利及逾期給付造成的損失。

　　神木縣法院立案后，因涉及法院內(nèi)部人員，經(jīng)請示榆林市中級法院，此案被指定橫山縣法院審理。橫山縣人民法院一審法院判決，原告張繼峰夫婦持有該煤礦10%股份；判令給付兩原告2007年、2008年分紅款共計1100萬元。

　　今年2月2日，一審判決后，被告煤礦方不服，上訴至榆林市中級人民法院，請求榆林中院撤銷橫山法院一審判決，駁回張繼峰夫婦要求確認其在宋家溝煤礦持有10%股份及要求分紅1100萬元的訴訟請求。煤礦方認為，張繼峰是國家公務(wù)人員，以其身份，是不能從事營利性的經(jīng)營活動的。根據(jù)《關(guān)于清理糾正國家機關(guān)工作人員和國有企業(yè)負責(zé)人投資入股煤礦問題的通知》規(guī)定，國家機關(guān)工作人員不得投資入股煤礦，已經(jīng)投資的應(yīng)當(dāng)撤出投資。他們當(dāng)時給張繼峰夫婦的錢就是國家出臺政策后的退股及紅利。

　　目前，神木縣人民法院認為張繼峰入股煤礦嚴(yán)重違反《法官法》的有關(guān)規(guī)定，已經(jīng)免去其監(jiān)察室副主任一職。二審判決后，紀(jì)檢部門會嚴(yán)格按照干部管理權(quán)限立即著手對事件涉及的相關(guān)人員進行責(zé)任倒查。專案組已經(jīng)從張繼峰入股煤礦的180萬資金來源入手展開調(diào)查。

　　神木縣委認為，張繼峰是否在2005年9月22日退出煤礦股份，應(yīng)是處理這一事件的關(guān)鍵，這是中紀(jì)委、監(jiān)察部等聯(lián)合發(fā)出《關(guān)于清理糾正國家機關(guān)工作人員和國有企業(yè)負責(zé)人投資入股煤礦問題的通知》要求國家工作人員退出的截止時間。而這一事實雙方分歧很大，只能由二審法院作出判定。如二審法院認定張繼峰已于2005年9月22日前退出股份，則張繼峰就煤礦入股問題不構(gòu)成違紀(jì)；如二審法院認定張繼峰在2005年9月22日前仍未退出股份，我們將按照《公務(wù)員法》、《法官法》和《關(guān)于清理糾正國家機關(guān)工作人員和國有企業(yè)負責(zé)人投資入股煤礦問題的通知》規(guī)定，對張繼峰予以嚴(yán)肅處理。西安交通大學(xué)法學(xué)院副教授樓曉認為，股東權(quán)利是否享有應(yīng)當(dāng)按照公司法的規(guī)定，本案中這個法官如果能夠按照公司法規(guī)定確定其股東資格，是應(yīng)當(dāng)享有股東權(quán)利的；至于按照《公務(wù)員法》及《法官法》關(guān)于國家公職人員不得從事營利性活動等相關(guān)法律規(guī)定，可以追究他其他責(zé)任。

　　據(jù)了解，榆林市委召開會議要求，一是市檢察院立即著手調(diào)查張繼峰入股煤礦的180萬資金來源；二是市法院要加快案件審理，盡快給媒體和公眾一個答復(fù)；三是市紀(jì)委要對公務(wù)員從事或參與經(jīng)營性活動進行調(diào)查；四是神木縣要依法對當(dāng)事人進行查處；五是啟動問責(zé)程序，對該事件涉及的相關(guān)人員進行責(zé)任追究。

　　神木縣成立了“全力清理糾正國家機關(guān)工作人員和國有企業(yè)負責(zé)人投資入股煤礦領(lǐng)導(dǎo)小組”，要求各部門各鄉(xiāng)鎮(zhèn)首先進行自查，然后縣上派出5個工作小組挨個排查，清查的重點是各級領(lǐng)導(dǎo)干部。(記者雷愷)