安慶某事業(yè)單位科室負(fù)責(zé)人王成因受賄落馬，他的幾本日記與1個移動硬盤被查獲，爆其先后與500多名女性發(fā)生過性關(guān)系。據(jù)調(diào)查，王成受賄與玩弄女性都制訂了年度計劃(4月7日《現(xiàn)代快報》)

　　難怪有人為廣西來賓的韓局長抱屈。確實，相比“科長日記”，“局長日記”只是小菜一碟。韓局長受到了嚴(yán)懲，相信這位寫下日記、制下硬盤、訂下計劃的王科長，也必將受到懲罰。

　　懲前是為了毖后，此時對“科長日記”的反思如春天里的小雨正當(dāng)其時。4月6日，王成所在單位反思，王成的行為無疑敲響了工作作風(fēng)與思想道德教育的警鐘。從某種意義上說，思想道德已成為一個筐，什么都可往里裝。王成的問題，僅靠思想道德教育就能從根本上解決嗎？

　　據(jù)稱，王成不僅女人多，錢也多，房也多，可謂是“王三多”。辦案人員發(fā)現(xiàn)王成不僅有玩弄多少女人的年度計劃，而且有受賄多少錢的年度計劃。由此得出判斷，王成“八小時之內(nèi)忙撈錢，八小時之外如‘流氓’”，而流氓是以撈錢為基礎(chǔ)的。王成供述，這些年花在淫樂上的有幾十萬，而靠工資是消費不起的。

　　王成官不過科級，而且還不是獨當(dāng)一面的一把手，他何來這么大的貪腐能量？這種小人物的腐敗讓人覺出了倒春寒意。可以說，正是手中不受節(jié)制的權(quán)力，產(chǎn)生了“科長日記”的香艷故事。而王成單位對“科長日記”的反思顯然令人反思。一定意義上說，這也一語道破天機，在對權(quán)力的監(jiān)督中，有些人還習(xí)慣于用教育代替監(jiān)督，以開會代替約束，也正是如此，才出現(xiàn)了大批臺上仁義道德、臺下男盜女娼的雙面人，這也提醒我們，思想道德這個筐，還存在擴大化的跡象，任由擴大化，必將導(dǎo)致監(jiān)督的形式化、約束的空洞化。

　　對“科長日記”的反思應(yīng)跳出桃色漩渦，放在權(quán)力約束上。確實，當(dāng)一個科長都具有如此貪腐能量時，還能不讓我們感覺到可怕嗎？這說明，只要監(jiān)督不到位，只要約束流于形式，無論是權(quán)大還是權(quán)小，都可能成為腐敗上的大老虎。這樣的事例太多太多。而該單位對“科長日記”的反思，正揭示出“科長日記”事件發(fā)生的必然。喬杉