飽受詬病的殯葬行業(yè)暴利問題可謂“老大難”，近來再度引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。僅以小小的骨灰盒為例，從批發(fā)到零售竟價(jià)增10多倍甚至幾十倍，這充分暴露出價(jià)格監(jiān)管的漏洞。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，從有“京津冀殯葬用品集散地”之稱的天津市武清區(qū)六道口村批發(fā)骨灰盒到天津市區(qū)的一些殯儀服務(wù)站，漲價(jià)幅度之大令人驚訝。如記者在六道口隨意記錄的三款，批發(fā)價(jià)僅為180元、650元、1100元，到天津市區(qū)一些殯儀服務(wù)站后竟?jié)q到5680元、10000元和12800元，漲幅10多倍甚至30多倍，形成名副其實(shí)的“天價(jià)骨灰盒”。

　　“天價(jià)骨灰盒”不過是殯葬行業(yè)暴利的冰山一角，同樣天價(jià)的還有每平方米數(shù)萬元、遠(yuǎn)超“陽宅”的墓地，以及追悼會(huì)禮廳空調(diào)費(fèi)、早車等加班費(fèi)、超時(shí)等車費(fèi)、抬尸費(fèi)、司儀費(fèi)等名目繁多、形成鏈條的收費(fèi)項(xiàng)目。

　　殯葬業(yè)暴利令社會(huì)百姓“很受傷”�；畹靡�有尊嚴(yán)、死后要有其所，這是現(xiàn)代文明社會(huì)的基本要求。而漫天要價(jià)、“發(fā)死人財(cái)”的唯利是圖行為，無疑與現(xiàn)代社會(huì)的誠信理念大為背離。正視社會(huì)對殯葬業(yè)暴利的積怨與訴求，加強(qiáng)殯葬業(yè)監(jiān)管，是建設(shè)人民滿意的服務(wù)型政府的必然要求。

　　殯葬業(yè)暴利挾持了傳統(tǒng)文化。“入土為安”的傳統(tǒng)葬俗決定了通常都要為逝者尋一塊墓地，而厚葬常被視為對逝者的尊重。殯葬行業(yè)借此漫天要價(jià)，甚至有業(yè)者對逝者家屬直言“買便宜的骨灰盒和墓地對不起死人”，不但是對逝者家屬的情感傷害，更是赤裸裸的商業(yè)欺詐。

　　殯葬業(yè)暴利與現(xiàn)行殯葬管理體制有密切關(guān)聯(lián)。不少地方的殯葬服務(wù)提供者或者本身就是行業(yè)管理部門，或者與殯葬服務(wù)管理者“沾親帶故”，這種壟斷地位成為助推殯葬業(yè)暴利的另一只“黑手”。一些具有公益屬性的殯儀館或陵園受利益誘惑，也難以獨(dú)善其身。如此惡性循環(huán)，形成了殯葬業(yè)暴利難以解開的“死結(jié)”。

　　加大公共財(cái)政投入，將公立殯葬服務(wù)機(jī)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)效益與其應(yīng)盡職能剝離，使其真正回歸公益本質(zhì)，讓漫天要價(jià)者失去存在市場；健全價(jià)格監(jiān)管體系，讓殯葬產(chǎn)品實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)，像“杭州市殯葬優(yōu)質(zhì)服務(wù)月活動(dòng)”那樣硬性取消不合理收費(fèi)項(xiàng)目；放開殯葬服務(wù)市場，加強(qiáng)行業(yè)競爭，通過市場調(diào)節(jié)擠壓暴利空間；引導(dǎo)樹葬、花葬等節(jié)地、環(huán)保、文明新葬式，加強(qiáng)移風(fēng)易俗；如此等等，都是值得努力的方向。(記者劉元旭、裘立華）