“茶杯門(mén)”事件又有了新的案例。64歲農(nóng)婦不滿征地補(bǔ)償,被新鄭市辛店鎮(zhèn)副書(shū)記罵為“母老虎”,老太太回罵一句“你們?nèi)�家才是母老虎�?結(jié)果被拘留。

　　“老虎門(mén)”與“茶杯門(mén)”有著驚人的相似之處:肇始于口舌之爭(zhēng),結(jié)果于鄉(xiāng)民被拘,基層政府的政治生態(tài)以及鄉(xiāng)民權(quán)利困境在典型環(huán)境中得到了典型體現(xiàn)。有論者將問(wèn)題歸罪于基層警力的“家丁化”,有一定道理,但不細(xì)細(xì)思忖一下“家丁化”警力所根植的土壤,問(wèn)題仍然沒(méi)有全部廓清。

　　兩件事的當(dāng)事人都是鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級(jí)領(lǐng)導(dǎo),而鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府為中國(guó)最低一級(jí)政權(quán)組織。更進(jìn)一步說(shuō),這一級(jí)處于行政工作末梢,在數(shù)量化、指標(biāo)化的政府工作任務(wù)委派方式下,任務(wù)層層下達(dá),具體執(zhí)行往往就靠這末梢一級(jí)完成。因此,這一級(jí)是壓力最大的。

　　這一級(jí)不僅是壓力最大的,同時(shí)又是法治土壤最稀薄的。在科層制的行政結(jié)構(gòu)下,政府工作可以按照法律法規(guī)的授權(quán)、程序按部就班地進(jìn)行,但是當(dāng)這種結(jié)構(gòu)延伸于鄉(xiāng)鎮(zhèn)這一末梢,科層制的效用明顯減弱。因?yàn)?在鄉(xiāng)鎮(zhèn)及以下,鄉(xiāng)俗、民情等傳統(tǒng)因素以及熟人社會(huì)的種種人情關(guān)系,其作用力超出了法制,而鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)要考慮完成具體政府工作的執(zhí)行任務(wù),往往不會(huì)按照法律法規(guī)的條陳按部就班地來(lái),個(gè)人魄力成為主導(dǎo)。一旦過(guò)于追求個(gè)人魄力,就難免出現(xiàn)各類“XX門(mén)”事件。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),當(dāng)權(quán)力在法理意義上的規(guī)范逐級(jí)減弱,而工作壓力又逐級(jí)加大,鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)往往會(huì)以個(gè)人魄力追求謀事效率,行政規(guī)范、鄉(xiāng)民權(quán)利就都難有保障了。

　　在傳統(tǒng)中國(guó),即便是到了縣一級(jí),縣官到任的第一件事,也是處理好政府與地方鄉(xiāng)紳之間的關(guān)系。地方鄉(xiāng)紳代表了地方自治因素,存活于地方習(xí)俗、人情關(guān)系之中,是縣官們需要“攀附”的一支力量。事實(shí)上,基層權(quán)力的工作效力,直接取決于它多大程度上接上了“地氣”,尤其是在基層官員仍然是上級(jí)委派的情況下。這種接 “地氣”的方式,體現(xiàn)在當(dāng)今,則是鄉(xiāng)鎮(zhèn)以下的基層民主;鄉(xiāng)鎮(zhèn)以上決策、下達(dá)任務(wù)多于具體執(zhí)行,科層結(jié)構(gòu)之效力可以充分體現(xiàn)。而鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級(jí)則成為一個(gè)“城鄉(xiāng)結(jié)合部”,很多不規(guī)范因素多在此滋生。

　　“老虎門(mén)”與“茶杯門(mén)”,正是基層政府的政治生態(tài)以及鄉(xiāng)民權(quán)利困境在典型環(huán)境中得到了典型體現(xiàn)。就以警力“家丁化”來(lái)說(shuō),正是由于現(xiàn)代政府運(yùn)作規(guī)范到了這一級(jí)往往缺失,正是由于基層民主沒(méi)有延伸到這一級(jí),也正是由于政府工作具體執(zhí)行任務(wù)往往壓在了這一級(jí),鄉(xiāng)鎮(zhèn)主政者于是往往借助財(cái)政、人事等可自主支配的資源,而將各基層職能部門(mén)高度整合在一起,在個(gè)人魄力的主導(dǎo)下“一個(gè)拳頭對(duì)外”,不按常理出牌,不僅能將警力“家丁化”,甚至連公檢法都能被其“家丁化”了。 肖暢