中新網3月30日電 距事故發(fā)生已經過去40多個小時，山西王家?guī)X煤礦透水事故救援工作進展不順利。事故搶險指揮部在29日連續(xù)召開兩次新聞發(fā)布會，向媒體介紹搶險進度情況。目前，井下情況仍然不明朗，被困井下的153名工人依舊生死不明。

　　一天召開兩次新聞發(fā)布會

　　3月29日9時45分，王家?guī)X煤礦透水事故指揮部舉行第一次新聞發(fā)布會，通報救援情況。王家?guī)X煤礦透水事故救援指揮部成立，下設救援、救護協調、醫(yī)療、宣傳、善后、后勤保障等7個小組。

　　山西省安委會副主任劉德政在發(fā)布會上表示，從臨汾、運城、鄉(xiāng)寧、河津、西山煤電、汾西礦業(yè)、霍州煤電抽調的7支礦山救護隊已展開事故搶險。

　　29日晚20點召開第二次新聞發(fā)布會稱，井下情況仍然不明朗，搶險工作主要圍繞排水和救援，力爭奇跡出現。

　　劉德政在表示，要繼續(xù)鋪設管道一刻不停，繼續(xù)安裝水泵，繼續(xù)加大力度排水。但由于巷道傾斜度較大，給管道鋪設增加不小的困難。

　　事故前3個小時已上報漏水 原因基本認定

　　媒體報道稱，搶險指揮部證實，王家?guī)X煤礦發(fā)生事故前3個小時，調度人員已接到反映漏水電話，但未引起重視。

　　目前，事故原因也已基本認定為小窯老空水。據介紹，小窯老空水，猶如地下水庫，一般積存時間長，水量補給差，屬于“死水”，它多以靜貯量為主，一旦突水，來勢兇猛，涌水量大，破壞性強。老空水酸度大，不能飲用，而且對井下軌道、金屬支架、鋼絲繩等金屬設備有腐蝕作用。老空水透出一般伴有有害氣體的涌出。

　　事發(fā)的王家?guī)X煤礦是一個在建項目，井田位于山西省鄉(xiāng)寧縣和河津市境內，面積約180平方公里。工程由中煤集團一建公司山西臨汾碟子溝項目部施工，透水發(fā)生在工程建設過程中。事故發(fā)生時，當班下井261人，截至29日10時，經進一步核實，初步確認已有108人升井，仍有153人被困井下。

　　幸存工人自發(fā)組織救援隊

　　據了解，被困工人分別來自山西當地和河北、湖南、貴州等地區(qū)，事故發(fā)生后，近百名家屬紛紛趕來，企盼家人平安歸來。礦方專門組織了6支安撫隊，安撫家屬的情緒。但是遲遲不見水位的下降，還是讓家屬們萬分焦急。

　　據悉，此前108名成功升井的施工人員無一人受傷。他們目前聚集在井口附近，焦急地期盼著工友們的能早日獲救。眼見著時間一分一秒地過去，這些工人們坐不住了。29日下午，30多名工人自發(fā)組成救援隊伍下井救援。

　　副省長稱壞就壞在“勇爭第一”

　　中煤集團一建公司山西臨汾碟子溝項目部會議室內掛著四個大金字“勇爭第一”。 據新京報報道，王家?guī)X礦難搶險總指揮、山西省副省長陳川平說，“王家?guī)X礦難就壞在這個‘勇爭第一’上。”他說，對于煤礦企業(yè)，首先應該注重“安全”和“質量”。

　　據了解，該公司2010年奮斗目標是產值6億元，利潤3000萬，成巷進尺39000米。在這個目標下，公司對于各個施工單位實行“進尺考核制”。將井下各個工程掘進段分包給各個工程隊，并給他們下達每日進尺任務，掘進的多了受獎，少了則會受罰。公司主要部室負責人分別就確保項目按期投產進行了誓師、表態(tài)。同時，與各施工單位簽訂了節(jié)點考核獎罰協議。

　　專家：杜絕特大事故僅靠整合不夠

　　中國青年報報道稱，這是2009年山西煤炭資源整合以來，發(fā)生的首起特大事故。

　　國家安全生產理論專家組成員、安全研究中心主任羅云教授認為，安全事故都是人禍而非天災。煤礦資源整合解決了形式上的產權體制問題，但對生產安全只能起到有限的作用。關鍵在于改變觀念，加大監(jiān)管力度，對全員進行嚴格的培訓，提高員工素質，否則，安全形勢不可能根本好轉。

　　羅云對山西這次煤炭企業(yè)兼并重組總體上持肯定態(tài)度。但他認為，安全生產的問題是眾多矛盾共同造成的復雜問題，因此“提高生產安全一定要采取綜合對策，要有‘組合拳’，除產權機制改革這種行政手段外，還應采用經濟手段、科技手段，甚至文化手段。”

　　媒體評論稱制度的生命力在于落實

　　安全生產問題也一直讓中國煤炭生產大省緊繃神經。曾有山西官員感慨：現階段的煤礦資源還是一把雙刃劍，煤炭在帶來可觀的經濟效益同時，同時也產生一些令人心悸的生產事故。高念安全生產“緊箍咒”，時刻是政府部門的不可松懈的硬任務。

　　荊楚網評論稱，安全生產制度不可謂不多，安全生產相關會議也可謂不少，可到了簽訂的責任書單位，落實又是另外一回事，也很少聽說某某單位未完成責任目標受處分的，書面的制度很完善，各級領導干部、企業(yè)真正落實了多少呢，我們的制度是不是束之高閣、在空轉呢？領導的意圖在執(zhí)行中被“扭曲”了。

　　是不把會議精神當回事？還是只是以會議貫徹會議，以文件貫徹文件，根本沒有抓好抓實？還是檢查走過場，內中有貓膩？還是對“科學發(fā)展觀”“以人為本”“生命高于一切”等執(zhí)政理念置若罔聞，仍然熱衷“帶血的GDP”，趕速度催進度不顧安全？

　　新華每日電訊評論文章一連發(fā)出四問，稱大多數安全事故表明，長期“不抓安全”，不踏踏實實“抓安全”，肯定“命不好”，早晚要出問題。