老子曾說：“民不畏死，奈何以死懼之�！蔽乙�說：“不畏民死，奈何以民死懼之”，說得更明確一點，“官不畏民死，奈何以民死懼之。”

　　連云港市就有這樣的例證。《新京報》記者是這樣報道的：“江蘇連云港市東�？h黃川鎮(zhèn)一戶村民為阻攔鎮(zhèn)政府強(qiáng)拆自家的養(yǎng)豬場，二人澆汽油自焚，68歲的男子陶會西死亡，其92歲的父親陶興堯被燒傷。目擊者稱，兩人自焚后，拆遷工作人員并未施救，拆遷工作也未停止�！�

　　由這一報道可知，當(dāng)?shù)啬承┕賳T似乎不怕老百姓這樣死去。去年成都市唐福珍為反抗強(qiáng)拆而自焚致死，連云港市黃川鎮(zhèn)的官員不會不知道。假如黃川鎮(zhèn)的相關(guān)官員懼怕老百姓死，應(yīng)該不會強(qiáng)拆，特別是陶會西父子澆上汽油自焚后，在場指揮拆遷的官員應(yīng)該知道后果，接到電話回報的官員也應(yīng)該知道結(jié)果的嚴(yán)重性。假如他們懼怕老百姓死，那此時就應(yīng)該停止拆遷，對陶家父子進(jìn)行全力施救�？晒賳T們對此置若罔聞，還是繼續(xù)按部就班地拆遷。

　　從報道看，陶家的養(yǎng)豬場有一定規(guī)模，家庭經(jīng)濟(jì)狀況尚可，還沒到活不下去的地步。他們本應(yīng)珍惜自己的性命，澆上汽油自焚，也許是出于這樣的想法：看到我們自焚，你們當(dāng)官的一定會停止拆遷�？伤麄兿脲e了，極個別官員并不懼怕他們死去，他們的自焚并沒有阻擋拆遷的繼續(xù)進(jìn)行，他們只是枉送性命。

　　那當(dāng)?shù)毓賳T為什么如此心急火燎地拆遷呢？報道中有一句話道出了“天機(jī)”：當(dāng)?shù)毓賳T稱，“要趕在4月1日新的拆遷條例頒布前強(qiáng)行拆除他家，否則就拆不了了�！笨吹贸�，在當(dāng)?shù)毓賳T看來，此時拆遷高于一切，任何東西都阻擋不住他們拆遷的步伐。能否及時拆遷又關(guān)系到官員政績與政府利益。因此也可以說，在當(dāng)?shù)匾恍┕賳T看來，為了政績與利益，可以不顧老百姓性命。

　　唐福珍、陶會西父子用事實證明，某些官員并不懼怕老百姓死去。因此，我奉勸遭遇強(qiáng)拆的人，千萬別再學(xué)著用自焚、跳樓之類的方法嚇唬當(dāng)官的，有些當(dāng)官的根本不吃你這一套。如此做，不僅房子仍要被拆，還將性命搭上了，真不值得。

　　遭到強(qiáng)拆之后怎么辦呢？到法院告狀吧，可能不受理；向媒體反映吧，據(jù)說，一些官員只買中央媒體的賬，如果上了央視“焦點訪談”，問題能立即得到解決。可這么點事要上“焦點訪談”，與買彩票中大獎一樣困難。

　　想來想去，最好的辦法還是“賠多少就是多少”，哪怕價值100萬元只賠10萬元(據(jù)報道，陶家養(yǎng)豬場僅地面建筑物就值15萬元以上，而當(dāng)?shù)卣�府的賠償只有7.5萬元)，你也老老實實地認(rèn)了。至于更好的辦法，只有到了老百姓能決定這些官員升遷的時候才有。汪強(qiáng)