(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)

　　在國外，官員當(dāng)眾動怒甚至動粗，正是媒體求之不得的“好料”，而且很容易被政治對手所利用

　　《國際先驅(qū)導(dǎo)報》記者楊晴川發(fā)自北京 在西方，當(dāng)官有一個形象的說法，叫做“從事公共事務(wù)”。既然做的是公共事務(wù)，就順理成章地成為公眾人物。這意味著，官員和演藝明星一樣，既然選擇做這一行，就要和代表公眾意見的媒體打交道，時刻接受大眾和傳媒的審視和監(jiān)督。

　　當(dāng)然，外國官員與媒體打交道的過程也并不總是很愉快。

　　美歐官員動怒方式迥異

　　最近一個極端的例子，當(dāng)屬貝盧斯科尼與記者的“交手”。

　　3月10日，意大利總理貝盧斯科尼在羅馬舉行新聞發(fā)布會時，記者卡洛馬尼奧打斷他的講話，問及事先沒有安排的涉及政府官員腐敗案的問題。貝盧斯科尼大為惱火，大罵卡洛馬尼奧不知羞恥，是流氓，并下令將他趕出會場。意大利國防部長伊尼亞齊奧·拉魯薩隨即抓住這名記者的上衣，將其拎出會場。

　　兩天后，類似的一幕在倫敦上演。在唐寧街與布朗舉行的聯(lián)合記者招待會上，法國總統(tǒng)薩科齊兩度被問及有關(guān)其與妻子布魯尼婚姻的問題。他顯然被激怒了。先是呵斥一名法國記者：“如果你認(rèn)為一位法國總統(tǒng)有時間對這種荒謬可笑的謠言作出反應(yīng)，我不知道你認(rèn)為他每天都會干什么。這是一個非常愚蠢的問題�！比缓缶芙^問答英國記者的提問。

　　面對媒體，美國有些總統(tǒng)“發(fā)怒”則是另一種表現(xiàn)。

　　美國第三任總統(tǒng)杰弗遜在入主白宮前，一度是新聞自由的積極倡導(dǎo)者。他曾充滿激情地寫道：“如果沒有新聞自由，就無法守衛(wèi)我們的自由；如果面臨失去它的危險，我們的自由將會受到限制。”然而說歸說，在他真的當(dāng)上總統(tǒng)、與媒體長期過招后，杰弗遜也嘗到了他原先推崇的“新聞自由”的滋味。離任之際，他酸酸地扔下一句：“輿論所說的真理，原來僅是以報紙上寫的為依據(jù)�！�

　　美國前總統(tǒng)小布什在其第二任期內(nèi)也飽受媒體批評，但他倒是想得通。他有一次在會見媒體代表時說：“有時候你們不喜歡我做出的決定，有時候我也不喜歡你們對我的決定的描述方式。但無論如何，我們之間的這種關(guān)系是國家進(jìn)程當(dāng)中非常重要的一部分�！�

　　女議員罵人下場悲慘

　　不是每個人都像布什那么幸運，比如來自美國亞特蘭大的前眾議員麥金尼，就曾“因言獲罪”。

　　2007年，麥金尼尚在議員任內(nèi)時，曾與國會看門的一個警衛(wèi)發(fā)生肢體沖突。但一波未平一波又起，正當(dāng)她為這件事到眾議院作解釋時，她的私人保鏢又和一名記者發(fā)生了沖突。

　　原來，正當(dāng)麥金尼走上國會的臺階時，來自亞特蘭大的記者斯科特緊跟其后，連連追問有關(guān)這次事件的進(jìn)展。本來在這種敏感時期，麥金尼對媒體應(yīng)格外謹(jǐn)慎，但不想她的保鏢卻對斯科特粗口相向，甚至推推搡搡，威脅要把斯科特“送進(jìn)監(jiān)獄”。斯科特只是一個小電視臺的記者，本來他的報道在美國并沒有什么影響力。然而，麥金尼的保鏢這一推，卻引起美國大媒體的關(guān)注。本來就看麥金尼不順眼的右翼媒體福克斯新聞臺更是大作文章，說成是“女議員保鏢打記者”，把事情越炒越大。

　　在2008年的中期選舉中，麥金尼這個連任了6屆的資深眾議員最終因為一連串的是非丟掉了議席。

　　微笑面對媒體才是上策

　　當(dāng)然，類似麥金尼事件在美國只是少數(shù)。美國官員大多不怕面對媒體，對付媒體有一套行之有效的辦法。

　　本報記者在美國工作時，曾采訪許多不同級別的官員，上至部長，下至小鎮(zhèn)里的官員。不過，盡管級別懸殊，這些官員面對媒體均胸有成竹。一個學(xué)區(qū)里管理殘疾兒童事務(wù)的“芝麻官”，也能把美國的殘疾教育體系講得頭頭是道。再深究下去，可能與美國教育方式有關(guān)系。美國從小開始就鼓勵學(xué)生的表達(dá)能力，美國的孩子面對鏡頭很少害羞和怯場。

　　總的說來，在長期的歷史演進(jìn)中，美國官員形成了一套與媒體打交道的“潛規(guī)則”。比如總是面帶微笑，對于可能引起難堪的問題設(shè)法回避，不會輕易動怒。因為，在一個資訊發(fā)達(dá)的社會，官員當(dāng)眾動怒甚至動粗，正是媒體求之不得的“好料”，而且很容易被政治對手利用。正所謂，媒體罵官員不是新聞，而官員罵媒體，很快就能成為引人矚目的熱門話題。

　　從另一方面而言，在官員與媒體的互動中，媒體也要有些自律精神。媒體應(yīng)是官員與民眾之間的一道橋梁，而不能動則以民意代表或仲裁者自居，或者倚仗手中的“話語權(quán)”把自己的看法灌輸給公眾。根據(jù)美國最近的一項調(diào)查，四成民眾不相信媒體。《華盛頓郵報》也承認(rèn)，奧巴馬有意避開華盛頓新聞圈也是因為“公眾越來越鄙視所謂主流媒體”。