中新社上海2月11日電 (記者 陳靜)11日，上海閔行區(qū)法院對(duì)“蓮花河畔景苑”倒樓案的6位被告人做出一審判決，分別以重大責(zé)任事故罪，判處秦永林和張耀杰有期徒刑5年、夏建剛和張耀雄有期徒刑4年、陸衛(wèi)英和喬磊有期徒刑3年。

　　2月1日上午，備受關(guān)注的“蓮花河畔景苑倒樓案”在閔行法院一審開庭審理，包括該工程項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、承建方、監(jiān)理等在內(nèi)的秦永林、張耀杰、夏建剛、陸衛(wèi)英、張耀雄、喬磊6人均受審。梅都公司原法定代表人張志琴和涉嫌貪污罪的梅隴鎮(zhèn)原“鎮(zhèn)長(zhǎng)助理”闕敬德將在上海市一中院另案處理。

　　當(dāng)天宣判現(xiàn)場(chǎng)座無虛席，眾多媒體旁聽宣判。據(jù)了解，被告人親屬亦前來旁聽宣判。

　　法院經(jīng)審理查明，在“蓮花河畔景苑”項(xiàng)目工程作業(yè)中，被告人秦永林秉承張志琴的指令將屬于施工方總包范圍的地下車庫開挖工程，直接交予沒有公司機(jī)構(gòu)且不具備資質(zhì)的被告人張耀雄組織施工、并違規(guī)指令施工人員開挖堆土，對(duì)倒樓事故的發(fā)生負(fù)有現(xiàn)場(chǎng)管理責(zé)任。

　　被告人張耀杰身為施工方主要負(fù)責(zé)人，違規(guī)使用他人專業(yè)資質(zhì)證書投標(biāo)承接工程，致使工程項(xiàng)目的專業(yè)管理缺位，且放任建設(shè)單位違規(guī)分包土方工程給其沒有專業(yè)資質(zhì)的親屬，對(duì)倒樓事故的發(fā)生負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)和管理責(zé)任。

　　被告人夏建剛作為施工方的現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人，任由工程施工在沒有項(xiàng)目經(jīng)理實(shí)施專業(yè)管理的狀態(tài)下進(jìn)行，且放任建設(shè)方違規(guī)分包土方工程、違規(guī)堆土，致使工程管理脫節(jié)，對(duì)事故的發(fā)生亦負(fù)有現(xiàn)場(chǎng)管理責(zé)任。

　　被告人陸衛(wèi)英雖然未實(shí)際從事相應(yīng)管理工作，但任由施工方在工程招投標(biāo)及施工管理中以其名義充任項(xiàng)目經(jīng)理，默許甚至配合施工方以此應(yīng)付監(jiān)管部門的監(jiān)督管理和檢查，致使工程施工脫離專業(yè)管理，造成施工隱患難以通過監(jiān)管被發(fā)現(xiàn)、制止，因而對(duì)倒樓事故的發(fā)生仍負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

　　被告人張耀雄沒有專業(yè)施工單位違規(guī)承接工程項(xiàng)目，并盲從建設(shè)方指令違反工程安全管理規(guī)范進(jìn)行土方開挖和堆土施工，最終導(dǎo)致倒樓事故發(fā)生，系倒樓事故發(fā)生的直接責(zé)任人員。

　　被告人喬磊作為監(jiān)理方總監(jiān)理，對(duì)工程項(xiàng)目經(jīng)理名實(shí)不符的違規(guī)情況審查不嚴(yán)，對(duì)建設(shè)方違規(guī)發(fā)包土方工程疏于審查，在對(duì)違規(guī)開挖、堆土提出異議未果后，未能有效制止，對(duì)倒樓事故發(fā)生負(fù)有未盡監(jiān)理職責(zé)的責(zé)任。

　　法院認(rèn)為，6名被告人違反安全管理規(guī)定，不履行、不正確履行或者消極履行各自職責(zé)、義務(wù)，最終導(dǎo)致“蓮花河畔景苑”7號(hào)樓整體傾倒、1人被壓死亡，并造成經(jīng)濟(jì)損失1900余萬元人民幣。法院認(rèn)為6名被告人均已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，且情節(jié)特別惡劣。但鑒于6名被告人均具有自首情節(jié)，法院依法做出上述判決。