中新社北京2月2日電 (記者 劉舒凌)中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部常務(wù)副部長(zhǎng)朱維群2日上午在國(guó)務(wù)院新聞辦舉行的發(fā)布會(huì)上向中外媒體介紹了近日中央與達(dá)賴?yán)�嘛私人代表接觸商談的主要情況。

　　朱維群說(shuō)：“1月26日至31日，達(dá)賴?yán)�嘛私人代表甲日·洛迪、格桑�?jiān)贊及其助手一行5人回國(guó)；全國(guó)政協(xié)副主席、中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部部長(zhǎng)杜青林接見(jiàn)了他們，我和中央統(tǒng)戰(zhàn)部副部長(zhǎng)斯塔、西藏自治區(qū)人大常委會(huì)副主任尼瑪次仁同他們進(jìn)行了一整天談話；此外，還安排他們到湖南韶山參觀毛主席故居和湘西土家族苗族自治州。”

　　他介紹，杜青林在接見(jiàn)時(shí)著重從4個(gè)方面對(duì)達(dá)賴?yán)�嘛提出要求，即：�?guó)家利益不容侵犯，主權(quán)和領(lǐng)土問(wèn)題不可能有任何商談的空間，不可能有絲毫妥協(xié)的余地；憲法準(zhǔn)則不容踐踏，所謂的“大藏區(qū)”和“高度自治”明顯違反中國(guó)憲法，只有徹底放棄，接觸商談才有基礎(chǔ)，達(dá)賴?yán)�嘛本人才有出路；民族尊�?yán)不容詆毀，如果達(dá)賴?yán)�嘛繼續(xù)在國(guó)際上從事反華宣傳活動(dòng)和破壞活動(dòng)，缺乏基本的尊重和誠(chéng)意，接觸商談不可能有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展；各族人民的共同心愿不容背離，西藏各族人民倍加珍視安定局面，任何形式的滲透破壞活動(dòng)都不可能得逞，只會(huì)給接觸商談設(shè)置障礙，只會(huì)使達(dá)賴?yán)�嘛更加孤立�?/p>

　　朱維群指出，上次接觸商談(2008年11月)時(shí)，甲日一行遞交了一份“為全體藏人獲得真正自治的備忘錄”，故意用晦澀不清的語(yǔ)言，企圖以中國(guó)憲法、民族區(qū)域自治法的個(gè)別詞語(yǔ)對(duì)“大藏區(qū)”、“高度自治”那一套進(jìn)行包裝，其實(shí)質(zhì)仍然是“半獨(dú)立”、“變相獨(dú)立”，我們對(duì)此進(jìn)行了嚴(yán)正批駁。

　　他說(shuō)，這一次(接觸商談)，他們又遞交了一份“對(duì)備忘錄的闡釋”，聲言對(duì)“備忘錄”不作只字修改，不作任何退讓，特別是繼續(xù)堅(jiān)持“西藏流亡政府是西藏人民利益的代表”，“達(dá)賴?yán)�嘛作為西藏人民合法代表的地位，在任何時(shí)候都是不容置疑的”，聲稱要同我們討論“西藏問(wèn)題”、“600萬(wàn)藏人的福利問(wèn)題”。

　　朱維群說(shuō)，對(duì)此，我們當(dāng)即嚴(yán)正指出，1959年3月10日，原西藏地方政府統(tǒng)治集團(tuán)發(fā)動(dòng)武裝叛亂，3月28日，周恩來(lái)總理發(fā)布國(guó)務(wù)院命令，解散西藏地方政府，由西藏自治區(qū)籌備委員會(huì)行使西藏地方政府職權(quán)。由此，原西藏地方政府因發(fā)動(dòng)武裝叛亂，那時(shí)已被中央政府依法解散，叛逃到印度的人員糾合組成的所謂“西藏流亡政府”完全是違背中國(guó)憲法的。1964年12月17日國(guó)務(wù)院全體會(huì)議通過(guò)《關(guān)于撤銷達(dá)賴職務(wù)的決定》指出：“達(dá)賴在其1959年發(fā)動(dòng)叛國(guó)的反革命武裝叛亂，逃往國(guó)外后，組織流亡偽政府，公布偽憲法，……這一切證明他早已自絕于祖國(guó)和人民”。達(dá)賴集團(tuán)這個(gè)偽政府一日不解散，偽憲法一日不取消，他們就一日處于與中國(guó)中央政府、西藏自治區(qū)政府相對(duì)立的位置，他們就屬于違抗中國(guó)憲法和法律的分裂祖國(guó)的政治集團(tuán)。

　　朱維群介紹，我們嚴(yán)肅指出，代表西藏人民的只能是中國(guó)中央政府及其領(lǐng)導(dǎo)下的西藏自治區(qū)政府。甲日一行沒(méi)有同我們討論西藏自治區(qū)事務(wù)的任何合法身份，他們只是達(dá)賴?yán)�嘛的私人代表，要談的只能是達(dá)賴?yán)�嘛個(gè)人，最多加上他身邊一些人的前途問(wèn)題，也就是達(dá)賴?yán)�嘛如何放棄一切分裂祖�?guó)的言行，取信于中央，取得全國(guó)人民諒解的問(wèn)題。中央對(duì)達(dá)賴?yán)�嘛及其集團(tuán)的態(tài)度在50年前就講清楚了，對(duì)“備忘錄”的態(tài)度在一年多前也講清楚了，沒(méi)有任何含糊之處。甲日一行應(yīng)該做的是改正錯(cuò)誤，而不是重抄“備忘錄”的內(nèi)容，搞什么故弄玄虛的“闡釋”。(完)