蘇州大學中國特色城鎮(zhèn)化中心區(qū)域經濟研究所所長、教授 段進軍

　　問：前不久結束的中央經濟工作會議強調要“積極穩(wěn)妥推進城鎮(zhèn)化”，并提出把解決符合條件的農業(yè)轉移人口逐步在城鎮(zhèn)就業(yè)和落戶作為推進城鎮(zhèn)化的重要任務，放寬中小城市和城鎮(zhèn)戶籍限制。請問，城鎮(zhèn)化就是放開戶籍限制嗎？怎樣才能深入推動城鎮(zhèn)化健康發(fā)展和城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展？

　　——浙江湖州 沈良平

　　答：城鎮(zhèn)化是指人類進入工業(yè)社會時代，社會經濟發(fā)展促成農業(yè)活動的比重逐漸下降、非農業(yè)活動比重逐步上升的過程。與此結構變動相適應，鄉(xiāng)村人口比重逐漸降低，城鎮(zhèn)人口比重穩(wěn)步上升，轉移出來的鄉(xiāng)村人口的生活方式和思維方式也逐漸向城市文明轉變。

　　城鎮(zhèn)化是人類文明進步和經濟社會發(fā)展的大趨勢，是傳統(tǒng)的農業(yè)國向現代化工業(yè)國家轉變的有效途徑。城鎮(zhèn)化有力地吸引生產要素聚集，成為解決就業(yè)、實現市場擴展、推進新型工業(yè)化的重要途徑。城鎮(zhèn)承接大量的農村富余勞動力，在帶動農民增收的同時，也在很大程度上緩解了農村人地緊張的矛盾。城鎮(zhèn)化還有利于實施國家區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調發(fā)展，逐步縮小地區(qū)差別。

　　改革開放以來，我國的城鎮(zhèn)化迅猛發(fā)展，經濟社會結構不斷優(yōu)化，城鄉(xiāng)居民生活狀況得到極大改善。與此同時，也存在一些有待破解的問題和難題。

　　首先，戶籍限制問題。農民成為農民工，僅僅完成了“一半的城鎮(zhèn)化”。一般確信，城鎮(zhèn)化每提高一個百分點，大約有1000多萬農民進入城市。當前，我國進城務工人員累計已近1.4億。但是，由于受制于以戶籍制度為基礎的城鄉(xiāng)分割體制，總體呈現出“就業(yè)在城市、戶籍在農村，勞力在城市、家屬在農村，收入在城市、積累在農村，生活在城市、根基在農村”的特征，成為城鎮(zhèn)化的“夾生飯”。

　　眾多農民工在城鎮(zhèn)無法扎根，嚴重抑制了城鎮(zhèn)化對經濟發(fā)展、消費穩(wěn)定增長的拉動作用。要充分發(fā)揮城鎮(zhèn)化的效用，有必要“煮熟”這碗城鎮(zhèn)化的“夾生飯”，提高城鎮(zhèn)綜合承載能力，切實把已經進城的農村勞動力真正轉換為城鎮(zhèn)人口。這意味著，推進城鎮(zhèn)化內在地包括改革戶籍制度、降低落戶門檻，逐步實現進城農民工勞動報酬、子女就學、住房租房和公共服務與城鎮(zhèn)居民享受同等待遇。

　　其次，土地問題。我國農村土地歸集體所有，土地所有權不能買賣，只能由國家征收征用。在現行的土地征用雙軌制度下，據估算，土地補償費和安置補助費兩項之和，最高只有年均產值的15至16倍，大約相當于只補償15年的費用。征地費用偏低，市場價格出讓卻一路高漲，由此產生巨額的土地租金被中間環(huán)節(jié)利益方所攫取，失地農民只好倉促地“洗腳進城”。

　　這種類型的城鎮(zhèn)化是 “不完全的城鎮(zhèn)化”，本質上仍是以農村資源為城市發(fā)展積累資金的落后路徑。為此，必須采取系統(tǒng)措施遏制城鎮(zhèn)化進程中的空間失控和開發(fā)無序，注重城市空間擴張與有限耕地資源保護之間的協(xié)調，以此來確保我國的城鎮(zhèn)化沿著健康的方向發(fā)展。

　　第三，就業(yè)問題。在城鎮(zhèn)化進程中，始終面臨著一對尖銳矛盾，即一方面大量的農民需要轉移出去，另一方面城鎮(zhèn)本身創(chuàng)造的就業(yè)機會卻相對有限。前一階段，在全球化的助力下，我國沿海地區(qū)的城鎮(zhèn)化進程有突飛猛進的進展，龐大的勞動密集型產業(yè)有效地吸納了來自全國各地的就業(yè)人口。

　　不過，隨著經濟社會結構的調整，解決就業(yè)問題的難度不斷增大。當然，由于我國幅員遼闊、經濟結構層次分明、地域差異較大，在相當長的一段時期內，階梯式、漸進蔓延式的產業(yè)結構轉移將有力地推動城鎮(zhèn)化的全面展開，本地就業(yè)機會仍有較大的增長空間。同時，近年來城鎮(zhèn)化的發(fā)展呈現出集聚化特點，大中型城市和城市群發(fā)展所帶來的巨大資源和勞動力需求，也或多或少有助于緩解就業(yè)壓力。

　　通常來說，大中小城市以及城鎮(zhèn)間存在一個分工的問題。大城市和城市群主要聚焦高附加值產業(yè)、創(chuàng)意創(chuàng)新型產業(yè)和消費型服務業(yè)，中小城市則在勞動密集型產業(yè)發(fā)展上更有潛力和優(yōu)勢，現代城鎮(zhèn)更多地扮演著商品交易、手工業(yè)制造、特色農漁園林業(yè)承載地和直接為“三農”提供公共服務的區(qū)域中心等角色。相比之下，中小城市和小城鎮(zhèn)在資源、土地方面更為寬松，更有利于降低農村人口向城市轉移的成本，也能更好地為普通勞動者創(chuàng)造就業(yè)機會。因而，先從中小城市和城鎮(zhèn)入手放開戶籍限制，確有必要。這在一定程度上，亦可減少大范圍人口流動對特大型城市發(fā)展的負面沖擊。

　　第四，城鄉(xiāng)差距問題。毋庸諱言，城市在基礎設施建設、教育、衛(wèi)生、社會保障等公共產品支出以及收入分配上享有更多的便利，也能為個人提供較好的發(fā)展機會。但推進城鎮(zhèn)化，并不意味著放任城鄉(xiāng)差距的擴大和農村的 “空心化”。新一輪城鎮(zhèn)化，理應是城鄉(xiāng)協(xié)調發(fā)展的城鎮(zhèn)化。下一步，在不斷提高城鎮(zhèn)人口比重的同時，重點要關注資源分配機制的完善以及城市反哺農村、縮小城鄉(xiāng)差距等具體措施的出臺。

　　此外，在未來20年經濟社會結構的戰(zhàn)略性調整背景下，我國的城鎮(zhèn)化仍處于快速發(fā)展階段，數以億計的人將陸續(xù)成為新的城鎮(zhèn)居民。因而，在吸取過去城鎮(zhèn)化的經驗教訓，準確把握城鎮(zhèn)化的時代內涵和特征，切實解決城鄉(xiāng)協(xié)調聯動發(fā)展問題的同時，還應著力提高城市規(guī)劃水平，加強市政基礎設施建設，完善城市管理，全方位提高城鎮(zhèn)化發(fā)展水平。