上周開始,發(fā)改委在其官方網(wǎng)站上連續(xù)刊發(fā)六篇文章,回應(yīng)公眾對價格聽證會的種種質(zhì)疑�！皟r格聽證會不是作秀”“被代表是一種誤解”“不是逢聽必漲,是逢漲必聽”,儼然一副時評家的做派。對此,《中國青年報》的一篇評論公開表示,“熱烈歡迎發(fā)改委屈尊加入到時評家隊伍”。

　　最近,這個“時評家”偃旗息鼓了。發(fā)改委近日在網(wǎng)站上說:“我們的價格聽證會熱門話題系列談將告一段落。”盡管如此,“系列談”的“終篇”《價格聽證會怎樣更加公開透明》依然讓我們看到了很多希望。

　　這篇不足700字的短文,不僅坦然承認(rèn)價格聽證會“這一制度還存在很多問題”,更指出“最關(guān)鍵的問題是聽證會有關(guān)材料的公開”,并提出了諸多可行性很高的“建議”。比如,它建議向社會公開成本數(shù)據(jù)、政府部門監(jiān)審的有關(guān)資料和定價文件,它還建議采取電視臺現(xiàn)場直播的方式隨機(jī)選取聽證會代表,以及邀請人大代表、政協(xié)委員、專家學(xué)者、中介機(jī)構(gòu)和其他社會公眾全程參與監(jiān)督成本監(jiān)審工作……

　　但是,作為一個掌握著資源分配和項目審批的重要部門,發(fā)改委該做的,除了發(fā)“時評”對公眾關(guān)切的熱點(diǎn)問題予以回應(yīng),更應(yīng)該采取一些措施,進(jìn)一步將民生領(lǐng)域這些問題解決好。

　　以公眾質(zhì)疑較多的價格聽證會為例,并非這個制度本身有什么不好,而是因為在有些地方執(zhí)行的時候“變了味”。公眾不知道該如何參與到價格聽證會去,自然會覺得“被代表”；水價、電價“漲”聲一片,公眾卻從來不知道它們的成本是怎樣構(gòu)成的；各地聽證會上“舉牌反對”“扔水瓶求發(fā)言機(jī)會”“夢中聽證”等現(xiàn)象的出現(xiàn),更加劇了公眾的不信任。

　　既然現(xiàn)在“終篇”已經(jīng)提供了改善的思路,公布在官方網(wǎng)站上的“建議”也很受大家認(rèn)可,發(fā)改委何不將這些“建議”升格為制度,讓價格聽證真正做到公開和透明呢?

　　據(jù)說深圳等地的水價聽證會近期即將召開了,打鐵趁熱,這些“建議”能否被采納,我們拭目以待。(易艷剛)