近日，參與重慶涉黑案辯護(hù)的北京律師李莊，因涉嫌偽證被當(dāng)?shù)貦z察機關(guān)批捕，引起社會各界高度關(guān)注。律師“造假門”尚未有最終定論，但律師應(yīng)該怎樣正當(dāng)履行職責(zé)，還是引發(fā)了人們的議論和思考。

　　律師作為一種服務(wù)性職業(yè)，在法律允許的范圍內(nèi)最大限度地維護(hù)委托人的合法權(quán)益，是他們的職責(zé)，即便其服務(wù)對象是“黑老大”也無可指責(zé)。因為通過律師法庭上的辯護(hù)，客觀上可以促進(jìn)司法的公正。換個角度說，律師可以為犯罪嫌疑人辯護(hù)，從中也獲得自身的收益，但必須以維護(hù)司法公正為前提，這條紅線是不可逾越的�，F(xiàn)實中一些律師，為追逐利益不擇手段，以至忘記了律師這個職業(yè)本身應(yīng)該保有的維護(hù)司法公正的社會責(zé)任和職業(yè)內(nèi)在的要求，這樣的律師值得警惕。

　　一個以幫助罪嫌洗脫或減輕刑責(zé)為職業(yè)謀生手段的律師，內(nèi)心應(yīng)該懷著崇高的正義感嗎？答案是肯定的。律師的職業(yè)行為不能損害社會公義的目標(biāo)。之所以這么說，是因為這一職業(yè)應(yīng)有的價值追求不容動搖，律師應(yīng)當(dāng)通過參與司法活動，去維護(hù)法律的公正實施，維護(hù)社會的公平和正義。那些惟利是圖，掉到“錢眼”里無法自拔，甚至以有“路子”為籌碼，向服務(wù)對象索要“疏通”經(jīng)費，將法律當(dāng)作謀利工具的，根本就不能算真正的律師，而只是舊時代“訟棍”的變種。

　　一首題為《律師頌》的詩歌中，稱贊律師“握著正義的寶劍”，“視一切險阻誘惑為無物”。應(yīng)該說，這些話是對律師的高要求。但是合格的律師至少應(yīng)當(dāng)明白，脫離社會公平正義的價值準(zhǔn)則去追求經(jīng)濟(jì)利益，只能是歪門邪道。李清