12月17日，中央統(tǒng)戰(zhàn)部常務(wù)副部長(zhǎng)朱維群就達(dá)賴?yán)�嘛的私人代表甲日·洛�?2月10日發(fā)表的聲明，回答了中國(guó)西藏信息中心記者的提問(wèn)。內(nèi)容如下：

　　記者：12月8日您接受我們的采訪時(shí)，指出達(dá)賴?yán)�嘛公然造中央接談代表的謠，表明您根本沒(méi)有說(shuō)過(guò)“達(dá)賴?yán)�嘛沒(méi)有尋求西藏獨(dú)立”這樣的話，指出達(dá)賴是在對(duì)全世界撒謊。您的這次訪談引起國(guó)內(nèi)外廣泛關(guān)注。據(jù)外電報(bào)道，12月10日，達(dá)賴的私人代表甲日·洛迪在境外發(fā)表了一個(gè)聲明為達(dá)賴辯解。您怎樣看待這個(gè)聲明？

　　朱維群：我12月8日訪談已經(jīng)把事情來(lái)龍去脈講得很清楚，本來(lái)不打算再講什么了。但是看到甲日先生的聲明，感到我如果不說(shuō)點(diǎn)什么，對(duì)不起甲日的良苦用心。

　　甲日這個(gè)聲明首先表示對(duì)我12月8日接受記者采訪的“具體時(shí)間和內(nèi)容感到困惑”，后又指責(zé)我有違“謹(jǐn)慎同媒體溝通”的約定，意指是朱維群無(wú)端挑起這場(chǎng)爭(zhēng)端。但是甲日明顯“忘記”了一點(diǎn)，就是記者那次采訪一開(kāi)始就已經(jīng)點(diǎn)明，對(duì)我的采訪是因?yàn)檫_(dá)賴?yán)��?2月2日在悉尼公然聲稱，在2006年第五次接談中“中共統(tǒng)戰(zhàn)部官員非常明確地說(shuō)，他們知道達(dá)賴?yán)�嘛沒(méi)有尋求西藏獨(dú)立”。所以，這次有關(guān)達(dá)賴是否撒謊的爭(zhēng)論是達(dá)賴自己一手挑起的。按照甲日的邏輯，達(dá)賴有權(quán)任意造別人的謠，而別人卻無(wú)權(quán)辟謠。這種邏輯才令人“困惑”。

　　記者：甲日聲明中引用了他們所記錄的第五次接談中您的那段談話，您認(rèn)為這段引文能證明達(dá)賴的話有根據(jù)嗎？

　　朱維群：我這里首先再次引用我那次談話有關(guān)段落的原始記錄：“達(dá)賴?yán)�嘛�?yīng)該對(duì)自己的基本政治立場(chǎng)作進(jìn)一步的反思，向中央作出可以讓人相信的解釋。甲日先生說(shuō)達(dá)賴?yán)�嘛已�?jīng)反復(fù)表明立場(chǎng)了，不搞獨(dú)立，要在中華人民共和國(guó)和中國(guó)憲法框架內(nèi)解決問(wèn)題。這個(gè)話是好的，但僅此是不夠的。內(nèi)涵是什么，要作出明確解釋。迄今達(dá)賴?yán)�嘛�?duì)‘中間道路’的解釋還是那‘五點(diǎn)計(jì)劃’和‘七點(diǎn)新建議’，桑東在今年初還對(duì)境外藏胞講‘1987年達(dá)賴陛下提出的五點(diǎn)和平計(jì)劃和1988年發(fā)表的斯特拉斯堡七點(diǎn)新建議是我們的綱領(lǐng)性政治指南’。這五點(diǎn)、七點(diǎn)所體現(xiàn)的‘中間道路’的含義，我歸納為五條。第一條，堅(jiān)持西藏不是中國(guó)的一部分，是被占領(lǐng)的國(guó)家；第二條，西藏目前的社會(huì)政治制度要全部推翻，按達(dá)賴的意思重搞一套；第三條，堅(jiān)持從來(lái)不存在、現(xiàn)在也搞不起來(lái)的‘大藏區(qū)’，實(shí)際要把未來(lái)西藏地方的權(quán)力，也就是你們?cè)O(shè)計(jì)的你們方面的權(quán)力擴(kuò)展到川、青、甘、滇所有有藏族聚居的地區(qū)；第四條，要求在‘大藏區(qū)’的中國(guó)軍隊(duì)全部撤走，變成所謂‘國(guó)際和平區(qū)’；第五條，在‘大藏區(qū)’全部漢人要遷走。這五條和中國(guó)憲法、民族區(qū)域自治法是完全對(duì)立的。所以，一般性談在在中國(guó)憲法框架內(nèi)是不夠的，達(dá)賴應(yīng)該對(duì)‘中間道路’的具體內(nèi)容作出認(rèn)真反思，這是根本性問(wèn)題”。你再看看甲日的聲明，他僅僅摘取了這么一句：“達(dá)賴?yán)�嘛表示希望在中華人民共和國(guó)憲法的框架內(nèi)解決問(wèn)題，這種姿態(tài)性的表達(dá)是一個(gè)好消息�！庇纱丝梢钥闯觯旱谝唬�即使是甲日自己的記錄，也清楚地表明，我根本沒(méi)有說(shuō)過(guò)“達(dá)賴沒(méi)有尋求西藏獨(dú)立”這樣的話，而且從中也看不出我有這樣的意思。第二，我緊接著用了一大段話嚴(yán)厲批評(píng)“中間道路”的五條具體內(nèi)容“和中國(guó)憲法、民族區(qū)域自治法是完全對(duì)立的”，甲日卻故意不加引用。

　　所以，甲日先生的聲明不僅不能為他的“尊者”開(kāi)脫，相反，卻印證了是達(dá)賴在撒謊，印證了我對(duì)達(dá)賴的批評(píng)是有根據(jù)的。

　　記者：我注意到，甲日聲明中完全不提您曾多次當(dāng)面向他澄清這個(gè)問(wèn)題。

　　朱維群：是的。我在上次訪談中講到：從達(dá)賴去年4月12日在美國(guó)第一次捏造我的談話之后，我在去年5月4日深圳接談、7月2日北京接談中，都當(dāng)面向甲日澄清這個(gè)問(wèn)題，特別是7月2日這次，我的態(tài)度已經(jīng)非常嚴(yán)厲了，而且聲明保留公開(kāi)辟謠的權(quán)利。甲日先生也多次表示是他們向達(dá)賴?yán)�嘛匯報(bào)時(shí)產(chǎn)生誤解，表示要向達(dá)賴澄清，“今后達(dá)賴?yán)�嘛不�?huì)再講這樣的話了”。但是這次甲日的聲明對(duì)我的這么一大段追述絕口不談，好像就沒(méi)有發(fā)生過(guò)！這說(shuō)明什么？這說(shuō)明甲日先生以沉默的方式承認(rèn)朱維群講的是事實(shí)！

　　但是由此又帶來(lái)一個(gè)更嚴(yán)重的問(wèn)題：甲日先生是否把如此重要的信息傳遞給了達(dá)賴?yán)�嘛？到底是甲日�?duì)達(dá)賴?yán)�嘛封閉了消息而導(dǎo)致達(dá)賴?yán)�嘛持續(xù)在公眾場(chǎng)合說(shuō)錯(cuò)話，還是達(dá)賴明明知道真實(shí)情況而故意堅(jiān)持謊言。

　　記者：甲日聲明中還講到他們?cè)�“建議雙方協(xié)商簽署聲明”，他們提交了《為全體藏民獲得真正自治的備忘錄》，但都被中央派出的代表當(dāng)即否定。情況是這樣嗎？

　　朱維群：甲日先生這是企圖把話題引開(kāi)，繞過(guò)“達(dá)賴是不是撒謊”這個(gè)令其難堪的問(wèn)題，轉(zhuǎn)移人們的視線。但是既然說(shuō)到這里，我要指出甲日這兩句倒是多少反映了真實(shí)情況。中央對(duì)達(dá)賴?yán)�嘛的政策是明確的、一貫的。對(duì)此，甲日比他們那里其他人了解得更清楚。甲日先生如果還是想拿此類“半獨(dú)立”、“變相獨(dú)立”的東西來(lái)糊弄中央，其結(jié)果同以往不會(huì)有兩樣。