�。ㄖ貞c市）渝中區(qū)某局建房辦主任，利用負責本單位建設項目的機會，15次收受承包商或供貨商“好處費”，還把贓款拿去放貸

　　這個建房辦主任有點“膽量”：全局上億元標的的工程，從土建到主體、裝修、園林綠化項目，甚至配套設施的供貨商送來的“好處費”，他照單全收，總計受賄266萬元。

　　這個建房辦主任原來還是個才子，上世紀90年代經(jīng)常撰寫并在報上發(fā)表反腐倡廉的雜文，其中兩篇優(yōu)秀雜文還與其他作者的文章一起集結出版。

　　他是建房辦主任拿贓款去放貸

　　卻利用建房收取“好處費”

　　檢方證據(jù)顯示，徐鳴今年51歲，從2001年開始擔任渝中區(qū)某局辦公室副主任，不久被提為主任兼建房辦公室主任。

　　今年三四月期間，檢察機關接到舉報，稱徐有貪污問題。反貪干警了解到，徐鳴所在單位有涉及上億元的工程，其中包括局機關辦公室、下屬單位裝修、局經(jīng)濟適用房建設等工程。徐的一項職責就是負責局機關辦公室、下屬單位裝修工程及局經(jīng)濟適用房等工程。反貪干警通過外圍調(diào)查，從一個承包商那里打開局面，查到承包商曾向徐送“好處費”。

　　通過這條重要線索，檢察機關傳喚了徐鳴。徐最終交代了受賄的事實。4月28日，徐被刑事拘留。

　　昨天，檢方指控了徐鳴的15筆受賄事實，單獨和伙同他人受賄總額達337萬元。其中兩個建筑公司為了得到建筑和土建工程，共送了154萬元“好處費”，徐分到部分贓款。從土建到裝修，每個領域的承包商或供貨商，都要給他送上“好處費”，金額從幾萬元到幾十萬上百萬不等。

　　昨天在法庭上，徐鳴對檢方指控的受賄事實沒有異議。

　　拿贓款去放貸

　　130萬元“漲”到150萬元

　　檢方指控，徐鳴個人實際得到266萬元。案發(fā)后，檢方查獲了100多萬元贓款，并扣押了徐的一輛轎車。

　　檢方還舉證稱，徐鳴受賄后，有100多萬元是以他堂妹名義存到銀行，并在銀行租了保險柜，將錢放到保險柜中。另外還有130萬元拿去借給別人，徐從中收取高額利息，至今本金和利息已經(jīng)達到了150多萬元。

　　早年還是才子

　　愛寫反腐雜文在報上發(fā)表

　　徐鳴究竟是個怎樣的人？

　　“徐鳴算個才子，他遭了呀？”一位不愿透露姓名的資深編輯，聽說徐鳴受審的消息時，表示不可思議。

　　該編輯稱，徐鳴在上世紀90年代喜歡寫稿子，新聞、文學作品都寫。文學作品主要寫雜文，雜文都是以反腐倡廉為題材，文筆犀利，針砭時弊，很有個性，被報紙采用率很高，是個優(yōu)秀通訊員。報社召開筆會時，還要邀請他參加。

　　該編輯稱，當時稿子靠手寫。徐鳴寫得一手漂亮的鋼筆字。當時雜文的稿費一般有50元，這在當時算高的了。徐鳴帥氣、精干、性格開朗、有人緣，比較容易接觸。但本世紀開始，他們就沒收到過徐鳴投稿了。

　　一位在上世紀90年代修改過徐鳴雜文的編輯，給記者提供了一本《一把粉抹在鼻梁上》的雜文集。該文集1998年由重慶出版社出版，在全國發(fā)行，集結的都是上世紀90年代的優(yōu)秀雜文，里面有兩篇文章就是徐鳴寫的。

　　徐鳴雜文《“雅皮士”感覺》

　　徐鳴早年寫的一篇雜文《“雅皮士”感覺》，有這樣的文字：

　　細細觀之，你不難發(fā)現(xiàn)，真正進大酒樓、夜總會、買別墅、玩高爾夫的工薪族少得可憐。除少數(shù)發(fā)了財?shù)膫�體戶外，就是那些靠公款給撐著的隱性大款們……我們的宣傳是否應當實際一點，窮就是窮，別越窮越攀富，脫離中國國情。再說，也想勸那些不惜節(jié)衣縮食購買高檔商品者講究一點消費效益，花如此多的錢能否換來等價的效用？如果說，花錢是為了尋求某種豪華感覺，那為了找到這種感覺付出的代價不也太高檔了？

　　徐鳴當年寫這最后一句話時，他肯定沒有想到，自己也會在多年后為了尋求另一種豪華感覺，而付出了“太高檔”的代價。細細品味，這個諷刺意味深長。

　　相關新聞

　　幫忙收取“好處費”并從中提成

　　行賄者變成受賄者

　　昨天，與徐鳴同臺受審的還有湯偉。湯在起訴書中的身份是北京某建筑裝飾設計工程有限公司重慶分公司負責人。湯既是行賄人又是受賄人，為此被控行賄罪和受賄罪。

　　檢方指控，湯偉于2002年認識了徐鳴。湯向徐提出，他干脆掛靠在重慶某公司來承接工程，徐表示同意。當工程完工后，湯第一次給了徐6萬元。

　　之后，從2003年6月至2005年11月，湯偉又掛靠到四川一家公司，通過徐鳴幫助接到了該局的3個裝修工程。湯在每個工程中都給徐2萬元“好處費”。后來，湯偉還在承接該局的一些裝飾、裝修、園林工程中，送給徐“好處費”。檢方統(tǒng)計，湯前后共行賄90萬元。

　　湯偉從行賄者轉(zhuǎn)變?yōu)槭苜V，僅一步之遙。

　　從2004年下半年開始，湯偉就在徐鳴的辦公室與徐商量，由湯出面聯(lián)系該局一些建筑工程的承包方和供貨方，并幫助對方中標，他們從中收“好處費”，由湯出面收錢，然后兩人私分。其中一家單位中標后，以“投標信息費”的名義，支付給湯偉100萬元。湯自己留下60萬元，其余40萬元給了徐。檢方統(tǒng)計，湯偉伙同徐鳴共同受賄154萬元，湯分得71萬元。

　　湯偉昨日在法庭上和徐鳴的態(tài)度差不多，對檢方指控的每筆犯罪事實都表示“沒有意見”。

　　本欄稿件 記者 羅彬