又是一年終了。在即將過去的一年里，腐敗與反腐敗的無疑是全社會最為關(guān)注的焦點。

　　國家行政學院公共管理教研部教授竹立家認為，從今年查處的貪腐案件來看，目前最重要的趨勢是“一把手”成為貪污腐敗瀆職犯罪的重災(zāi)區(qū)。一些資料數(shù)據(jù)顯示，“一把手”犯案比例超過50%。

　　“2009年腐敗現(xiàn)象的一大特點是，向兩頭發(fā)展：一方面是涉案人員級別升高、涉案金額增大、‘群蛀’現(xiàn)象嚴重，另一方面就是向基層滲透，向非領(lǐng)導干部的人員滲透�！眹鴥�(nèi)著名反腐學者、中央黨校教授林喆總結(jié)道。

　　正如林喆所言，今年，原本一些默默無聞的“官場小人物”開始“活躍”，頻頻成為腐敗大案的主角。安徽省合肥市廬陽區(qū)海棠街道藕塘社區(qū)的原村干部劉懷寅就是其中的“典型代表”。此人在2001年至2008年期間，以權(quán)謀私，非法收受他人財物人民幣928.6萬元、美元3.1萬元、日元20萬元。

　　“腐敗落勢化”———針對此類案件的頻發(fā)，林喆提出了這樣一個新概念。

　　“顧名思義，腐敗落勢化就是指腐敗現(xiàn)象從較高的職位向下落，向基層滲透。許多腐敗現(xiàn)象的主體可能僅僅是科級干部甚至是普通人員。這種腐敗落勢化現(xiàn)象的可怕之處就在于，這是干部權(quán)力意識的腐敗。具體表現(xiàn)為，在很多公職人員看來，只要有權(quán)就應(yīng)該去‘用’�！绷謫凑f。

　　在落馬官員人數(shù)增多以及腐敗落勢化等新現(xiàn)象出現(xiàn)之時，反腐制度創(chuàng)新也在不斷發(fā)力。

　　2009年，一張深入市縣基層政權(quán)的反腐大網(wǎng)已經(jīng)張開；2009年，中央在反腐中采取了被稱為是“改革開放后最大范圍的制度化、規(guī)�；�防腐反腐措施”；

　　繼2008年提出反腐敗制度體系的框架之后，2009年中央連續(xù)公布了《關(guān)于實行黨政領(lǐng)導干部問責的暫行規(guī)定》、《中國共產(chǎn)黨巡視工作條例(試行)》等眾多反腐文件；

　　9月18日，黨的十七屆四中全會公報對反腐敗提出明確要求；9月19日，中紀委十七屆四次全會公報提出新時期反腐敗的6項舉措和5項具體任務(wù)；

　　同時，根據(jù)部署，今年內(nèi)，有關(guān)部門將爭取起草、修訂出臺16件反腐法規(guī)。此外，還將積極做好26件反腐法規(guī)的起草修訂，擇機出臺；另有8件法規(guī)的研究論證繼續(xù)穩(wěn)步推進，其中最引人矚目的是“防治腐敗法”和“公職人員財產(chǎn)收入申報法”。而今年制度反腐的一項最為重要的制度，是最高人民法院、最高人民檢察院公布的《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑法〉確定罪名的補充規(guī)定(四)》，確定了“利用影響力受賄罪”這一新罪名。

　　林喆認為：“這項罪名主要是針對和官員有關(guān)系的人的貪腐現(xiàn)象而設(shè)定的，這是司法實踐對于立法促進作用的體現(xiàn)�！�

　　中國人民大學法學院教授黃京平告訴記者，2009年的反腐工作，從立法層面上來看，《中華人民共和國刑法修正案(七)》的出臺，標志著我們在過去反腐的探索基礎(chǔ)上更加嚴密了刑事法網(wǎng)，加強了對貪污犯罪懲處的力度。“同時有一個需要注意的問題是，刑法只是懲罰腐敗犯罪的最后一個手段，真正應(yīng)當做到的是預防或者遏制這種犯罪。預防這類犯罪，更重要的是建立健全預防腐敗的機制制度，制度上的預防腐敗比刑事上的懲罰措施更重要�！�

　　“反腐敗制度建設(shè)應(yīng)當是一個包括評估、預防、懲戒等環(huán)節(jié)的體系化工程�！秉S京平說。

　　林喆認為，在2009年，我國的反腐工作部署，已經(jīng)由第一階段的全面打擊貪腐現(xiàn)象進入了第二階段的反腐法制建設(shè)�！巴ǔ�來說，立法相對于實踐會有一些滯后。從2009年的情況來看，反腐敗實踐對于反腐敗法制建設(shè)的促進作用已經(jīng)越來越明顯�！�

　　根據(jù)中央的部署，到2010年我國反腐敗法律體系就將基本建成。對于我國反腐法制建設(shè)的前景，林喆“非�？春谩�。她認為，我國反腐敗法律體系全面建成的標志應(yīng)該是一部反腐敗專門法律的出臺。這部法律應(yīng)對反腐敗的主體、客體，腐敗的主體、客體等反腐敗基本問題做出明確規(guī)定，對過去所制定的反腐敗法規(guī)中行之有效的條款進行系統(tǒng)總結(jié)和歸納。(本報記者 杜曉 本報見習記者 任雪)