熱點(diǎn)3

　　廣州垃圾焚燒設(shè)施建設(shè)全市如何統(tǒng)籌？

　　記：廣州各區(qū)產(chǎn)生的生活垃圾是不是都要“自己的孩子自己抱”，有沒有統(tǒng)一的規(guī)劃？

　　呂：垃圾焚燒廠項(xiàng)目要建，市政府有規(guī)劃，不能到處建。廣州能不能十個(gè)區(qū)每個(gè)都建垃圾焚燒發(fā)電廠、自己的垃圾自己處理？這是做不到的。為什么？比如說越秀區(qū)，你在哪里找到符合環(huán)境規(guī)劃影響條件的地方來建垃圾焚燒發(fā)電廠？找不到。再比如，在荔灣區(qū)建，可能嗎？現(xiàn)在主要的垃圾處理設(shè)施放在白云區(qū)，將來可能也要考慮其他區(qū)域。為什么放在白云區(qū)？因?yàn)橐郧八�離市中心比較遠(yuǎn)，人口不是很密集。但是，有幾個(gè)區(qū)、縣級市的垃圾是一定要自己處理的，這是規(guī)劃確定的，就是番禺、花都、增城和從化。

　　廣州未來肯定要再建垃圾焚燒發(fā)電廠，要建幾個(gè)，我們現(xiàn)在正在規(guī)劃，目前選址過程也受到很大的阻力。李坑垃圾焚燒廠從選址到建設(shè)花了10多年。

　　現(xiàn)在政府進(jìn)行規(guī)劃是相當(dāng)慎重的，要權(quán)衡各種條件，但是我可以很負(fù)責(zé)地告訴大家，市政府做這件事絕對是為市民著想的，我們不會制造一個(gè)新的污染源項(xiàng)目。

　　熱點(diǎn)4：

　　民意對環(huán)評影響有多大？會否考慮重新選址？

　　記者：廣東省社情民意調(diào)查中心的數(shù)據(jù)顯示，超過九成人反對建設(shè)番禺垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目，八成人不信任環(huán)評，公眾參與對環(huán)評影響有多大？民意對環(huán)評堅(jiān)決反對，是否會考慮重新選址？

　　葉文：這種項(xiàng)目的法定程序是這樣進(jìn)行的，先要取得發(fā)改部門對項(xiàng)目建議書的批復(fù)，再去規(guī)劃部門取得選址意見書，再到國土部門取得土地預(yù)審，然后進(jìn)入環(huán)境影響評價(jià)工作，公眾參與是環(huán)境評價(jià)工作的內(nèi)容之一，所以公眾參與是在環(huán)評階段進(jìn)行的。選址我們已經(jīng)經(jīng)過專家反復(fù)論證，番禺區(qū)沙灣河以北要找到合適的地方相當(dāng)困難，經(jīng)過專家的擬選，規(guī)劃部門的反復(fù)調(diào)研，最后確定選址。現(xiàn)址一是三面環(huán)山，自然條件好；二是本身是垃圾填埋廠和簡易的垃圾焚燒廠，通過技術(shù)改造能使這個(gè)地區(qū)的環(huán)境變好；三是選址的紅線外300米沒有居民聚集區(qū)。

　　項(xiàng)目目前仍處于環(huán)境影響評價(jià)階段，番禺將繼續(xù)依法推進(jìn)番禺生活垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目的建設(shè)，環(huán)評不通過，絕不動工建設(shè)。下一步為了充分征求民意，番禺將結(jié)合“創(chuàng)文”，發(fā)動全區(qū)市民參與“番禺垃圾該如何處理”的大討論，通過城市論壇、動漫宣傳、專題辯論等手段暢通民意表達(dá)渠道，探索科學(xué)民主的政策決策機(jī)制。

　　呂：番禺這個(gè)項(xiàng)目從2003年開始選址，確定是2006年，當(dāng)時(shí)還沒有重大項(xiàng)目要進(jìn)行規(guī)劃公示的要求，如果按照現(xiàn)在新的規(guī)定，公眾可以更早參與到項(xiàng)目的決策中。我現(xiàn)在沒有收到廣東省社情民意調(diào)查中心的報(bào)告，這些數(shù)字都是從報(bào)紙看到的，在環(huán)評過程中，公眾調(diào)查的范圍有一定規(guī)定，更嚴(yán)格，在項(xiàng)目環(huán)評階段，公眾參與有一定的規(guī)矩，不是說你想調(diào)查誰就調(diào)查誰，調(diào)查幾個(gè)人就幾個(gè)人，樣本數(shù)和范圍都有規(guī)定。

　　對垃圾焚燒的反對，不僅廣州現(xiàn)在遇到了這種情況，國內(nèi)的其他城市也遇到很大的阻力，我覺得這里有誤導(dǎo)的成分，這樣造成大家心理恐慌，造成群眾對情況不了解而采取反對的態(tài)度，我覺得這不是理性的、公正的態(tài)度。

　　對垃圾焚燒國家政策是已經(jīng)規(guī)定了，國家很明確指出，沿海城市、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市、土地緊缺城市發(fā)展垃圾焚燒，沒有說全國都搞垃圾焚燒，意味著在土地比較豐腴的地方，人口比較稀少的地方，以垃圾填埋為主。這方面我們的宣傳不夠。

　　熱點(diǎn)5：

　　專家反對聲音為何不采納？

　　記者：國內(nèi)以趙章元教授為首的一派專家對垃圾焚燒持反對意見，政府為什么不考慮？

　　呂：關(guān)于有一些教授反對垃圾焚燒的觀點(diǎn)，我了解過。我請教過許多環(huán)保專家不少問題，但是很遺憾我沒有見到趙先生。最近，中央電視臺采訪趙先生，他有一段話，我想請大家研究一下：

　　中央電視臺記者問趙先生：“也有很多人在質(zhì)疑，你本身不是從事垃圾處理研究的，但是您現(xiàn)在又在反對這樣的項(xiàng)目？”趙先生是這么回答的：“我很歡迎科學(xué)工作者質(zhì)疑我不是搞垃圾的，為什么老考慮垃圾問題，因?yàn)槲掖_實(shí)不是搞垃圾的，我是研究水環(huán)境的，但是污染源追蹤到垃圾，在這個(gè)基礎(chǔ)上，我有一點(diǎn)點(diǎn)發(fā)言權(quán)來替大家說幾句話。我不是這個(gè)專業(yè)的，我也承認(rèn)，不一定要完全相信，我的話僅供參考。垃圾如何焚燒發(fā)電，機(jī)械部分我沒有研究過，沒有任何發(fā)言權(quán)，我收集這些資料提供給大家，供大家參考提出建設(shè)性的意見，而不是說絕對正確的。我已經(jīng)退休了，為人類多多提點(diǎn)建議也是應(yīng)該的，但是我覺得不要把我的話作為絕對的決策依據(jù)�！�

　　熱點(diǎn)6：

　　垃圾分類為何不全面鋪開？

　　記者：垃圾分類的政策和理念為什么不能更好地鋪開？

　　呂：廣州市是垃圾分類全國試點(diǎn)城市，已經(jīng)有10年時(shí)間了，應(yīng)該說還是有成果的。有人說我們現(xiàn)在的垃圾量1.2萬噸，這不準(zhǔn)確，因?yàn)橛幸徊糠忠呀?jīng)分走了。我們有一些學(xué)校、有一些社區(qū)已經(jīng)開始著手做垃圾分類的工作，比如說芳村花園、芳村小學(xué)。我們有一個(gè)規(guī)劃，這個(gè)規(guī)劃要廣聽民意，下一步，各個(gè)小區(qū)，各個(gè)街道，封閉不封閉都要開展垃圾分類，都要列入考評，這一點(diǎn)毫無疑問，市政府沒有放棄這項(xiàng)工作�，F(xiàn)在對垃圾分類沒有規(guī)定的模式、固定的要求，就是大家動手做，這一點(diǎn)非常重要，不要爭論垃圾分類是否有必要，肯定有必要。至于什么方式，哪種模式都可以在實(shí)踐中探討總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。

　　現(xiàn)在很多人都以為，只要垃圾分類就能夠解決垃圾處理的問題，有一點(diǎn)“烏托邦”的色彩。垃圾分類在日本很成功，每天收的垃圾不一樣，是分類收集的。我們的垃圾分類只是處在初級階段，為什么不能學(xué)日本、德國？因?yàn)槲覀儣l件有限。

　　我們現(xiàn)在的垃圾運(yùn)輸車是混合運(yùn)輸，在市中心區(qū)每天運(yùn)7000噸，要1000個(gè)車次，24小時(shí)不停地走，不停地拉，都找不到車位停放。如果今天運(yùn)這個(gè)，明天拉那個(gè)，就要增加很多車輛，找不到地方停車，所以不能絕對照搬別人的經(jīng)驗(yàn)，但是不是說政府不主導(dǎo)，政府在強(qiáng)力地主導(dǎo)這件事。

　　下一步政府要做的最大的垃圾分類就是把餐廚垃圾分出來，有關(guān)部門將出臺垃圾分類的相關(guān)政策，引導(dǎo)和規(guī)范社會的垃圾分類。

　　總之，垃圾分類不等于垃圾處理，可以減量但最終還是要處理，處理的方式就是垃圾焚燒。至于選址的問題，番禺區(qū)會科學(xué)統(tǒng)籌認(rèn)真對待，但是現(xiàn)在的方向是對了。 (記者賴偉行 通訊員余洋、鞠楊)