腐敗新聞總是在官員落馬之后才以"痛打落水狗"的姿態(tài)亮相，終究不是現(xiàn)代政治文明與社會(huì)生態(tài)應(yīng)有的模樣。

　　《貴州原政協(xié)主席黃瑤被撤，其腐敗新聞?lì)l曝光》——這是11月18日人民網(wǎng)的一則消息。報(bào)道稱，自10月26日中央紀(jì)委證實(shí)黃瑤因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)接受組織調(diào)查后，關(guān)于貴州省原政協(xié)主席黃瑤的新聞不斷被爆出：任職期間對中央一扶貧項(xiàng)目違規(guī)操作、收受下屬官員財(cái)物及生活腐化等。

　　一朝落馬，丑聞“頻”出。讓人難以釋懷的是：腐敗新聞為什么會(huì)積攢了這么多？為什么只有在“確定落馬”之后，才能如走馬燈一般輪番登場？作為一個(gè)新聞人，我多么希望這件事的邏輯能顛倒過來：關(guān)于黃瑤主席的腐敗新聞?lì)l頻爆出，經(jīng)查屬實(shí)終于落馬！

　　腐敗新聞“頻”出，說明黃瑤同志不做好官好多年了。那么在他落馬之前，這些“腐敗新聞”都在哪里徘徊？為了找尋這個(gè)答案，我一篇又一篇地翻閱“腐敗新聞”，希望能找到蛛絲馬跡。資料卻無情地告訴我：那些涉嫌腐敗的事實(shí)早已暴曬于陽光之下，就是遲遲地形成不了“新聞”。于是乎，有網(wǎng)民跟帖嘲諷說“事后諸葛亮，事前豬一樣”，作為一名新聞人，我很委屈，卻無法辯講。

　　黃瑤對中央扶貧項(xiàng)目違規(guī)操作，是才發(fā)現(xiàn)的嗎？不是。貴州司法界人士透露，黃瑤落馬是因?yàn)樵谇�西南州任州委書記期間，違規(guī)操作扶貧項(xiàng)目，這是幾年前的事兒了。此舉也并非沒有被察覺，貴州省檢察系統(tǒng)已于2007年奉中央指示著手調(diào)查，“但一直查不下去”。黃瑤包養(yǎng)情婦、包養(yǎng)“干女兒”是才被發(fā)現(xiàn)的嗎？更不是。多位受訪者表示，貴州官場多年來一直有黃與某女性官員有關(guān)系的傳聞；黃瑤有多位“干女兒”，這在當(dāng)?shù)匾彩恰肮�開的秘密”。

　　面對黃瑤腐敗新聞的“井噴”，我癡癡地想：如果黃瑤同志還在主席臺(tái)上作報(bào)告的時(shí)候，媒體就能報(bào)道出一兩條黃瑤的“腐敗新聞”，該有多好啊。或許，一番懲前毖后，治病救人，黃同志也就不至于越陷越深了。

　　這些年，一個(gè)官員倒掉后，能撈能腐的“豐功偉績”常令我等小民“觸目驚心”。這當(dāng)中何嘗沒有養(yǎng)鼠為患、積少成多的成分？陽光是最好的防腐劑，媒體是不錯(cuò)的“看門狗”，誠然，關(guān)于官員的報(bào)道有很多政策要遵循，但怎樣進(jìn)一步釋放對于官員的輿論監(jiān)督，在信息化、民主化、法制化的今天，卻成為一道擺上桌面的現(xiàn)實(shí)命題。腐敗新聞總是在官員落馬之后才以“痛打落水狗”的姿態(tài)亮相，終究不是現(xiàn)代政治文明與社會(huì)生態(tài)應(yīng)有的模樣。（畢詩成）