一則防甲流口罩在天津研制成功的消息剛剛宣布，國家流感中心主任舒躍龍便表示，這款口罩并未報國家流感中心檢測，他們也沒有檢測過這款防甲流口罩。衛(wèi)生部官員也表示，防甲流口罩并無顯著功效，普通合格的醫(yī)用口罩即可滿足個人防護需求。

　　警惕“道德甲流”的蔓延

　　不必諱言，任何一次公共安全危機，客觀上都會成為相關企業(yè)的一種商機。譬如“防甲流口罩”就是一個極好的賣點。據(jù)悉，報道出來后，幾乎所有藥店都在關注“防甲流口罩”，印證了它的市場價值。但無論從社會責任還是企業(yè)責任上說，企業(yè)的商機都應該建立在尊重而不是欺騙消費者的基礎上。

　　如果愿意，其實還可以羅列更多的事實，來印證另一種“甲流”的蔓延。近日，衛(wèi)生部門向公眾推薦了幾種預防甲流的中藥藥方，某衛(wèi)生院居然強迫群眾購買自己配制的中藥，當?shù)貙W生如果不買，連校門都進不去。與此對應的是，北京市擬在保證重點人群優(yōu)先接種的基礎上，將甲型H1N1流感疫苗的接種人群擴大到所有本市居民，此舉被網(wǎng)民質(zhì)疑為對非京籍市民有失公平。

　　甲流疫情不僅考驗著我們的公共衛(wèi)生防控體系，同時也在拷問著權力沖動和社會公平，一些潛規(guī)則似乎并不因為我們面臨著共同的敵人而缺席。房媛

　　口罩新聞打架讓人犯暈

　　眼下，“甲型H1N1流感”絕對是世界上最熱門的字眼，甚至到了談“甲”色變的地步。所以，目前只要是和抗甲感相關的事物，都會成為熱門的話題，都能在傳媒上張揚一把。

　　看到口罩新聞打架，一種被忽悠的感覺涌上腦際。究竟該聽誰的、信誰的？“新型抗病毒口罩”明明是經(jīng)“天津市衛(wèi)生防控中心鑒定”，“中國科學院理化技術研究所抗菌材料檢測中心檢測”，再由國家通訊社發(fā)布消息，該是再可靠不過了吧！可是，“衛(wèi)生部疾病預防控制中心專家”更權威呀，他說“合格的醫(yī)用外科口罩即可防護”“身體健康的公眾在日�；顒又校�不建議佩戴口罩”，也應該是有道理的呀！可兩者怎么如此“針鋒相對”“南轅北轍”，讓人無所適從呢？

　　借光甲流，研究新項目，開發(fā)新產(chǎn)品，無疑是助推衛(wèi)生防疫，造福大眾百姓�？墒牵瑹o論是研制新型防疫用品，還是報道傳播，都需要科學的精神、務實的態(tài)度，來不得半點“趕時髦”，容不得一絲華而不實，嘩眾取寵，更不該趁“甲”揚名圖利。

　　“口罩風波”可以休矣，而從中是否能引出一點有益的啟示？新民

　　對假“口罩”不能一戳了之

　　甲流卷土重來，正在又一次發(fā)飆。在此關鍵之時，天津這家企業(yè)宣布其研制成功防甲流專用口罩，聲稱對甲型H1N1流感病毒抑制率達92%。消息一發(fā)布，很快就有藥店與其洽談，其中活性炭口罩售價高達10元到12元，市場銷售價格將定在15元以上。

　　戳穿“神化口罩”非常需要，但可不能戳穿為止，戳穿了事，還要予以追責。這也告誡廣大民眾，不要輕信企業(yè)自行發(fā)布新產(chǎn)品研制成功消息，特別是應對公共事件的用品，應該由政府部門出面發(fā)布，政府部門在發(fā)布前要做好產(chǎn)品審查鑒定，以對民眾負責。張永琪