央視《新聞1+1》

　　——公布裸照，羞辱的是誰？

　　主持人(董倩)：

　　歡迎收看正在直播的《新聞1+1》。

　　前兩天河南鄭州警方開展了一次大規(guī)模的突擊掃黃行動，但是這一次行動不僅沒有得到輿論的支持，反而招致了一片質疑之聲，原因是有媒體報道說，當?shù)鼐�方把這次掃黃中所抓獲的一名女性的裸照公布到了網(wǎng)上，昨天河南省公安廳對此做出了回應，我們來了解一下。

　　解說：

　　裸照是當?shù)啬趁襟w記者擅自發(fā)到網(wǎng)上并非公安機關所為。幾天來，沸沸揚揚所謂“賣淫女裸照事件”終于又有了來自官方的最新說法。據(jù)報道，河南省公安廳宣傳處蘇銀海處長表示，當晚的行動當?shù)赜卸嗉颐襟w記者跟隨采訪，其中包括一名攝影記者，后來這名攝影記者將部分照片提供給另一名記者，后者將照片發(fā)布到網(wǎng)絡上。但蘇銀海拒絕透露該記者的姓名以及工作單位。

　　引發(fā)爭議的就是這張照片，照片上一個光頭的便衣警察，抓住一名赤身裸體的從事特殊服務人員的頭發(fā)，將她的臉往上抬。11月2號中午，包含這張照片的新聞突然被各大網(wǎng)站論壇轉載，一時成為熱點，很多網(wǎng)友譴責警方不該公開照片。

　　網(wǎng)友：

　　這女的是殺人犯嗎，有必要這樣對待一個女人嗎？

　　網(wǎng)友：

　　有哪位法學高人可以回答，拍小姐裸照并公之于眾，是否合法。

　　解說：

　　就在網(wǎng)民熱議的第二天，河南省公安廳有了首次的回應，有記者打電話采訪時，一位工作人員的答復是，我們不知道這個事還需要進一步調查。他還告訴記者，他們也是在得知記者采訪事由后正在網(wǎng)上搜索相關圖片。

　　又過了一天后，河南省公安廳有了最新的回應，也就是否認照片是警方發(fā)布的，至于照片中光頭便衣的執(zhí)法行為是否過于粗暴，接受采訪的蘇銀海處長表示他當時不在執(zhí)法現(xiàn)場，不便發(fā)表評論。

　　主持人：

　　巖松怎么看河南省公安廳做出的回應，他們的回應是照片不是我們發(fā)的，是其他的媒體發(fā)的。

　　白巖松：

　　首先我覺得當社會有了這樣的質疑之后，快速的回應這是一種進步。但回應的過程當中，比如說擅自這個概念，我就不是特別的理解，因為怎么說呢，顯然是警方通知了記者要有這樣的行動，因此記者也就是警方請來了，那就是具有了潛在的要公之于眾的可能，要不請記者來干嗎呢。所以在這樣的過程當中的時候，我們可能面對這個事件，我就在想三個關鍵的層面，一個是這個警察該這么執(zhí)法嗎，個別警察在執(zhí)法的時候，如何尊重人家的人格，你是不是涉嫌違法，這是第一個。第二個，媒體要不要守住底線，不能以新聞或者法制節(jié)目的一種名號，其實已經(jīng)開始有了傳遞淫穢色情這種畫面的嫌疑，這是很大的一個問題。第三個，我覺得在未來執(zhí)法當中，我們?nèi)绾伪苊庥霉室獾钠芈秾Ψ降碾[私，甚至讓對方單位知道的這種方式，潛在的加重懲罰，我覺得這一個事情其實包含著這幾個層面的問題。