貪官以為收點(diǎn)小禮物，收點(diǎn)生日錢財(cái)，只是禮尚往來，稱不上犯罪，其實(shí)，財(cái)和物是并列入罪的，貪官以“收物不收錢”為自己開脫，完全是錯(cuò)誤的邏輯推理，與法律規(guī)定相悖。

　　有些貪官的話語(yǔ)總是那么雷人，浙江省平陽(yáng)縣原縣委常委、常務(wù)副縣長(zhǎng)徐定錦算是其中一個(gè)。9月28日，法院開庭審理其涉嫌受賄、濫用職權(quán)案，令人意想不到的是，徐定錦當(dāng)庭發(fā)表雷人語(yǔ)錄：“我從來都收物不收錢，收禮不受賄，不能算犯罪�！�

　　這種荒唐邏輯，不是蒼白的狡辯，就是智商有問題。法律明確規(guī)定，國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物的，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀利益的，就是受賄罪。身為縣委常委、常務(wù)副縣長(zhǎng)，他居然在法庭上大言不慚地說，收物不收錢，不能算犯罪，讓人不得不懷疑，如此“法盲”是如何當(dāng)上副縣長(zhǎng)的。

　　可笑的是，貪官的荒唐邏輯還不只是個(gè)別現(xiàn)象，大有成為共性之勢(shì)，像河南省滎陽(yáng)市原人大常委會(huì)主任武今明，似乎也可以列為同類。這位貪官為了更好地收受財(cái)物，居然把父親和岳母的生日改為1月1日，每年的這一天，他就大擺宴席，廣發(fā)請(qǐng)?zhí)�，邀�?qǐng)滎陽(yáng)市大小機(jī)關(guān)的熟人及做生意的商人為其父親和岳母祝壽。僅這一天的“生日宴”，武今明收取的錢物就多達(dá)幾十萬(wàn)元人民幣。怪不得有網(wǎng)友嘲笑其名字取得好——“武精明”。

　　看過貪官利用自己或者親屬的生日、婚喪嫁娶來收取財(cái)物的，但還沒看過篡改生日而借機(jī)斂財(cái)?shù)摹！拔渚�明”可真是精明得過了頭。連自己父親和岳母的生日都能篡改，還有什么做不出的呢？“子不孝，父之過”，改老父生日收錢財(cái)，明顯是陷老父于不義，一個(gè)明智的父親應(yīng)該會(huì)予以阻止，而不是助紂為虐�？上�，我們看到的卻是，從1995年擔(dān)任滎陽(yáng)市領(lǐng)導(dǎo)至案發(fā)前，每年1月1日，武今明都是大張旗鼓地為其父和岳母過生日，借機(jī)收取錢物。

　　國(guó)人向來講究禮節(jié)，禮尚往來一度被視為人際交往的準(zhǔn)則。生日送點(diǎn)禮、過節(jié)送點(diǎn)物，本是無(wú)可厚非的。貪官也正是看準(zhǔn)了這點(diǎn)，以為收點(diǎn)小禮物，收點(diǎn)生日錢財(cái)，只是禮尚往來，稱不上犯罪。但貪污賄賂罪明確規(guī)定，“國(guó)家工作人員利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，索取請(qǐng)托人財(cái)物或者收受請(qǐng)托人財(cái)物的，以受賄罪論處”。

　　由此可以看出，財(cái)和物是并列入罪的。貪官以“收物不收錢”為自己開脫，完全是錯(cuò)誤的邏輯推理，與法律規(guī)定相悖。再說了，物也可以折合成一定的錢財(cái)，收物與收錢實(shí)質(zhì)上并無(wú)區(qū)別。

　　其實(shí)，貪官收受的財(cái)物，在數(shù)量上多數(shù)已經(jīng)超出了人情關(guān)系的范圍，帶有權(quán)錢交易的性質(zhì)。一方面，送禮者之所以給公職人員送禮，并非是出于人情來往的需要，而是看中其手中的權(quán)力，于是送起來也格外大方；另一方面，公職人員今天收了某個(gè)人的禮物，明天就有可能利用職務(wù)之便，為其謀取私利。正所謂“吃人家嘴短，拿人家手軟”，很多貪官正是由此而一步步墜入犯罪深淵的。

　　貪官的一系列怪誕言論和無(wú)恥做法，也給反腐部門提了一個(gè)醒，必須對(duì)公職人員收受禮物的行為予以規(guī)范。如此，才能進(jìn)一步剎住貪官利用生日借機(jī)斂財(cái)，糾正其“收禮不受賄，就不是犯罪”的荒唐邏輯。 李龍