8月14日，工信部部長(zhǎng)李毅中在國(guó)務(wù)院新聞辦的發(fā)布會(huì)上，首次回應(yīng)PC強(qiáng)制安裝綠壩軟件風(fēng)波時(shí)說(shuō)，此前關(guān)于“強(qiáng)制安裝綠壩軟件的文件，系文件表述不清而引起誤解”。李毅中解釋?zhuān)�工信部的本意是按市�?chǎng)規(guī)劃和自愿原則，裝上軟件后，用戶(hù)可以用，也可以不用，在買(mǎi)計(jì)算機(jī)時(shí)，贈(zèng)送一個(gè)軟盤(pán)或者是光盤(pán)，選擇權(quán)在家長(zhǎng)、在社會(huì)。他表示，“這完全是一項(xiàng)公益行為，無(wú)可指責(zé)�！�

　　日前，《時(shí)代周報(bào)》報(bào)道：《綠壩軟件預(yù)裝通知被誤導(dǎo)出臺(tái)始末》。文中披露：這項(xiàng)“無(wú)可指責(zé)”的“公益行為”，曾引發(fā)李部長(zhǎng)“大發(fā)雷霆，嚴(yán)厲批評(píng)了軟件服務(wù)司”。這個(gè)故事揭開(kāi)了綠壩風(fēng)波的冰山一角：據(jù)報(bào)道，工信部軟件服務(wù)司擬文，要求所有新出廠的PC都強(qiáng)制預(yù)裝該軟件。當(dāng)文件送交部長(zhǎng)簽字時(shí)，“李毅中對(duì)這一做法曾有疑問(wèn)：‘這么做是否可行？’對(duì)此，軟件服務(wù)司以‘這是國(guó)際通行做法’來(lái)匯報(bào)。這句話(huà)打消了李毅中的疑問(wèn)。”

　　后來(lái)的事情發(fā)展，鬧成了一場(chǎng)綠壩國(guó)際風(fēng)波，肯定是李部長(zhǎng)、工信部和始作俑者的軟件服務(wù)司始料不及的。5月19日，工信部發(fā)出預(yù)裝“綠壩”的通知，要求計(jì)算機(jī)生產(chǎn)及銷(xiāo)售企業(yè)應(yīng)于6月底完成預(yù)裝測(cè)試，并按月向工信部報(bào)送“上月計(jì)算機(jī)銷(xiāo)售數(shù)量、過(guò)濾軟件預(yù)裝數(shù)量及工作建議”，逾期未預(yù)裝、不按時(shí)上報(bào)、虛假上報(bào)和拒不上報(bào)的，將責(zé)令其“限期補(bǔ)報(bào)或改正”。國(guó)內(nèi)一些企業(yè)在6月30日“預(yù)裝”最后限期到來(lái)時(shí)，仍然以所謂“工作量大、時(shí)間倉(cāng)促、準(zhǔn)備不足”為由，采取拖延戰(zhàn)術(shù)頑強(qiáng)“抵制”。19家國(guó)際商業(yè)組織接到《通知》后，聯(lián)合致函工信部，指出這一做法的草率之處。既然是“國(guó)際通行做法”，國(guó)際商業(yè)組織就沒(méi)有理由不執(zhí)行，工信部當(dāng)然對(duì)來(lái)函不予公開(kāi)回應(yīng)。誰(shuí)知，22家國(guó)際商業(yè)組織以更大規(guī)模、更高層次的方式表達(dá)意見(jiàn)，看來(lái)，我們的“國(guó)際通行做法”不被國(guó)際認(rèn)可。當(dāng)初，還不如以工信部自己的“通行做法”下《通知》呢。

　　李毅中部長(zhǎng)在弄清原委后，究竟是如何“大發(fā)雷霆”，又是如何“嚴(yán)厲批評(píng)了軟件服務(wù)司”，讀者不得而知。但是，我們?cè)�在電視新聞里看到過(guò)李部長(zhǎng)在擔(dān)任國(guó)家安全生產(chǎn)總局局長(zhǎng)時(shí)“大發(fā)雷霆”的樣子，可以想見(jiàn)給李部長(zhǎng)“瞎馬騎”的軟件服務(wù)司相關(guān)負(fù)責(zé)人一定是怕怕的。

　　在《通知》發(fā)出前，李部長(zhǎng)有過(guò)疑問(wèn)，說(shuō)明他的工作非常細(xì)心。工信部是個(gè)大部門(mén)，李部長(zhǎng)不可能對(duì)每一項(xiàng)政策的出臺(tái)是否符合“國(guó)際通行做法”都十分清楚，責(zé)任在擬文的軟件服務(wù)司領(lǐng)導(dǎo)和相關(guān)工作人員。他們把文件送給部長(zhǎng)簽字時(shí)言之鑿鑿地聲稱(chēng)這是“國(guó)際通行做法”，就應(yīng)當(dāng)對(duì)后來(lái)22家國(guó)際商業(yè)組織提出意見(jiàn)表示反對(duì)有一個(gè)令人信服的解釋。否則，他們就有瞞上欺下之嫌，至少是用“國(guó)際通行做法”忽悠了李部長(zhǎng)。到底是不是“國(guó)際通行做法”，如果是的話(huà)，我們完全有必要堅(jiān)持；不是的話(huà)，則背后或許還有文章。據(jù)報(bào)道，綠壩軟件公司曾與“河南第一貪”前鄭州市委書(shū)記王有杰有經(jīng)濟(jì)往來(lái)，工信部動(dòng)用了4000萬(wàn)元買(mǎi)斷一年的綠壩軟件使用權(quán)，強(qiáng)制安裝綠壩的最大經(jīng)濟(jì)受益者當(dāng)然是這家公司，工信部軟件服務(wù)司扮演其中什么角色令人疑惑。(蘇文洋）