(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)

　　《國際先驅(qū)導(dǎo)報》文章 第13次中印邊界問題特別代表會晤已經(jīng)告一段落。會議安排了三項內(nèi)容，其中“共同關(guān)心的國際和地區(qū)問題”等兩項嚴(yán)格說來與邊界問題無直接關(guān)系，這從一個側(cè)面證明了北京和新德里并不打算在此次會議上取得所謂“歷史性的突破”，在承認(rèn)邊界問題的艱巨性和長期性的同時，為兩國關(guān)系進(jìn)一步發(fā)展增添新動力才是會談的題中之義。

　　相對于雙方談判官員的從容，兩國不少人都顯得有些耐不住性子。畢竟中印關(guān)系受制于邊界問題在磕磕絆絆中進(jìn)兩步退一步，蹣跚而行了幾十年，“特代”磋商就進(jìn)行了13輪，具體劃界依然遙遙無期。有格外心焦的媒體甚至預(yù)言說，中印兩國將在2010年，也就是建交60年之際完成邊界談判——給大家一個痛快的。

　　其實，倒是沒有必要這么急不可待。自中印兩國就邊界問題恢復(fù)談判算起，今年是第28年；自中印設(shè)立“談判聯(lián)合工作小組”算起，今年是第21年；自“工作小組”升格為“特代”算起，今年才是第6年�？陀^地說，對于三段總共約12.5萬平方公里的爭議領(lǐng)土來說，中印的談判歷程并不算長。別說用邊界問題的解決來慶祝建交60周年和癡人說夢相去無幾，就是等待中印建交70年、80年時才取得“歷史性突破”也一點都不會讓人感到奇怪。英國人和西班牙人為了一個小小的直布羅陀談了數(shù)百年，到現(xiàn)在還是沒有找到辦法，而中印早在4年前便確定了解決邊界問題的政治指導(dǎo)原則，算得上動作迅速了。

　　實際上，要想徹底解決這個問題，除了雙方要繼續(xù)開展艱苦的外交談判以外，還需要兩國為有朝一日解決問題調(diào)試好心態(tài)。涉及爭端領(lǐng)土面子太大，只是中印邊界問題長期難解的一個方面。另一個同樣重要的因素是這片土地曾經(jīng)以血與火的方式在兩國民眾心中深深地刻下了傷痕，1962這個年份在那個秋天后就化成了一道比喜馬拉雅山還高的城墻。這使得對本國民眾進(jìn)行充分的思想動員成為解決邊界問題的先決條件之一。在解開心結(jié)之前，斬斷邊界上的“戈爾迪之結(jié)”是不現(xiàn)實的。若是兩國民眾感情上不能接受，靠一紙協(xié)定可確保不了邊界的長治久安。

　　關(guān)于這一點，喜馬拉雅山南側(cè)的一方尤其需要提高重視程度，至少是不能采取背道而馳的鼓動策略，比如采取總統(tǒng)、總理、外交部長、T72、Su30MKI、山地步兵師、炮兵師先后駕臨爭議領(lǐng)土之類的舉動。除非他們根本不打算通過談判解決問題，只是希望用談判這種形式把自己的要求毫無折扣地變成正式協(xié)定。問題是，這可能嗎？

　　在中印邊界問題上，兩國需要的是為對方設(shè)身處地考慮的體貼、正視問題癥結(jié)的勇氣，而不是嘴上唱贊歌背后調(diào)兵遣將的言行不一、幻想單邊軍事部署不會引起對方同等反應(yīng)的魯莽冒進(jìn)。同時，還需要相信后人可能更加聰明的信念，以及認(rèn)識到合作、競爭和沖突在國家間關(guān)系語境下可以同時并存的智慧。唯有如此，以后的邊界會談才會讓人有所期待。

　　感情只能是談出來的，然而要是一邊談一邊搞小動作，那可成就不了好姻緣。(葉海林）