胡潤(rùn)科學(xué)院在上海發(fā)布了北京、上海、杭州、深圳、成都和沈陽(yáng)六大城市新貴消費(fèi)門(mén)檻報(bào)告。報(bào)告顯示，北京年消費(fèi)為8700萬(wàn)元居首位，其次是上海8397萬(wàn)元，杭州、深圳、成都和沈陽(yáng)依次排后，中國(guó)5.1萬(wàn)富裕人士具備這樣的消費(fèi)能力。而就在不久前，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局剛公布了上半年全國(guó)城鎮(zhèn)單位在崗職工的工資表單，工資水平為14638元，折合每月2440元。數(shù)據(jù)一公布，招致責(zé)難一片，不少人戲稱(chēng)工資“被增長(zhǎng)”。

　　  新貴消費(fèi)門(mén)檻的公布，正好佐證了人們“被增長(zhǎng)”的感覺(jué)。新貴群體的豪奢消費(fèi)，很大程度上拉動(dòng)了內(nèi)需；他們數(shù)以千萬(wàn)、億計(jì)的年收入，自然也“拉扯”了那些收入微薄的貧民一把。民間那句“張千萬(wàn)”與“鄰居窮光蛋”的戲言，對(duì)這種數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)上的“先富拉后富”可謂形象描述。

　　我國(guó)近年來(lái)城市消費(fèi)群體的結(jié)構(gòu)也在分化，富人成核心，窮人邊緣化。難怪乎對(duì)于收入增長(zhǎng)的傳聞，民眾普遍感覺(jué)：平均工資表單只可娛樂(lè)不能當(dāng)真。

　　每次惹爭(zhēng)議后，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局總會(huì)鄭重其事地解釋?zhuān)汗�布�?shù)據(jù)與實(shí)際差異，在于計(jì)算方法的不同，統(tǒng)計(jì)局公布的是在崗職工稅前工資，而居民收入范疇包括投資收入、轉(zhuǎn)移支付等多個(gè)方面；在崗職工薪酬數(shù)據(jù)也不包括私營(yíng)業(yè)主與個(gè)體工商戶(hù)，而恰是他們收入下降最為明顯。可這樣解釋?zhuān)�更多地被人們理解為掩飾�?/p>

　　每次公布都遭質(zhì)疑，統(tǒng)計(jì)局是否也該想想怎么用最合理的工資統(tǒng)計(jì)反映出最切實(shí)的民生現(xiàn)狀來(lái)吧。(武漢 佘宗明)