院士行為不端、情節(jié)嚴(yán)重者可被撤銷院士稱號(hào)。中國(guó)工程院近日對(duì)內(nèi)部發(fā)文，要求加強(qiáng)學(xué)術(shù)道德約束。

　　‘情節(jié)嚴(yán)重’無(wú)具體標(biāo)準(zhǔn)

　　這份名為《進(jìn)一步加強(qiáng)中國(guó)工程院和工程科技界的科學(xué)道德建設(shè)》的文件指出，“院士如有違反科學(xué)道德行為準(zhǔn)則的情況發(fā)生，工程院學(xué)術(shù)道德委員會(huì)將組織調(diào)查處理。情節(jié)嚴(yán)重者，委員會(huì)提出處理意見(jiàn)，報(bào)主席團(tuán)批準(zhǔn)后，在全院范圍內(nèi)通報(bào)批評(píng)或向社會(huì)公布，直至撤銷其院士稱號(hào)。

　　不過(guò)，該文件對(duì)“什么是情節(jié)嚴(yán)重”，沒(méi)有給出具體標(biāo)準(zhǔn)。

　　昨日，工程院新聞處處長(zhǎng)王元晶向本報(bào)表示，“撤銷院士稱號(hào)”并非很新的規(guī)定。只是，“工程院目前還沒(méi)有撤銷過(guò)院士稱號(hào)”。

　　她表示，工程院這次發(fā)文，就是為了進(jìn)一步加強(qiáng)科學(xué)道德建設(shè)，對(duì)院士的行為進(jìn)行更有約束力的規(guī)范。

　　上世紀(jì)中科院曾撤兩院士

　　近年，院士行為不端不斷見(jiàn)諸報(bào)端，但是被撤銷稱號(hào)的院士幾乎沒(méi)有。據(jù)記者了解，只有中科院曾在上個(gè)世紀(jì)撤銷過(guò)兩個(gè)院士的稱號(hào)。

　　王元晶表示，針對(duì)部分行為不端的院士，工程院曾提出過(guò)內(nèi)部提醒和警告�！耙�?yàn)樯婕俺蜂N院士一般比較謹(jǐn)慎，需要通過(guò)主席團(tuán)決定”。

　　“論文硬指標(biāo)”催生造假

　　工程院在文件中還批評(píng)，一些不符合科學(xué)精神的學(xué)術(shù)評(píng)估、評(píng)審制度和科技管理體制，催生了浮躁和急功近利。刺激了一些人在利益的誘惑下，搞“包裝”、造假、以權(quán)術(shù)代替學(xué)術(shù)等等行為。

　　中國(guó)科協(xié)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)部副部長(zhǎng)朱雪芬表示，體制中的弊端，“最典型的就是，在考核科研人員職稱晉升中過(guò)分強(qiáng)調(diào)論文的硬指標(biāo)，導(dǎo)致科研人員重視論文，輕視實(shí)際應(yīng)用能力，甚至為了多發(fā)論文不惜學(xué)術(shù)造假”。

　　記者從中國(guó)科協(xié)了解到，官方正在著手研究建立新的科技評(píng)價(jià)體系，以改變這種制度弊端。

　　- 聲音

　　徐匡迪告誡院士“管好身邊人”

　　本報(bào)訊 昨日，記者在中國(guó)工程院了解到，工程院院長(zhǎng)徐匡迪近日曾告誡院士“管好身邊的人”。

　　在2009年工程院院士增選第一輪評(píng)審會(huì)議上，徐匡迪坦言，近年來(lái)科技界確實(shí)陸續(xù)出現(xiàn)一些學(xué)風(fēng)道德問(wèn)題�！半m然出現(xiàn)問(wèn)題的只是個(gè)別現(xiàn)象，但已影響到整個(gè)院士隊(duì)伍的聲譽(yù)和社會(huì)形象”。

　　徐匡迪勸告全體院士引以為戒，主動(dòng)謝絕不適當(dāng)或力所不及的兼職。帶研究生要真正能做到親歷親為而不搞“批量生產(chǎn)”、“層層委托”，并嚴(yán)格要求和管理好自己的學(xué)生和身邊的人。 (記者鮑穎)