雖然被認(rèn)定為塵肺病，但張海超仍無(wú)法獲得工傷保險(xiǎn)基金的賠付，因?yàn)猷嵵菔姓駯|耐磨材料有限公司并沒(méi)有給他繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)用。根據(jù)人力資源和社會(huì)保障部的統(tǒng)計(jì)，在全國(guó)2.25億農(nóng)民工中，只有4942萬(wàn)人加入了工傷保險(xiǎn)。(8月5日《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》)

　　盡管有衛(wèi)生部的專家為張海超引發(fā)的開(kāi)胸驗(yàn)肺事件作了最后的鑒定，盡管人力資源和社會(huì)保障部的官員也對(duì)張海超的命運(yùn)表示了同情，但無(wú)論是一紙鑒定書(shū)還是官員的同情，都無(wú)法換來(lái)張海超理應(yīng)得到的工傷保險(xiǎn)賠付，如果企業(yè)沒(méi)有為張海超繳納相關(guān)保險(xiǎn)，張海超的工傷賠付又從何而來(lái)呢？

　　這是一個(gè)更加冷酷的事實(shí)。如果說(shuō)此前為了證明自己患上塵肺病，張海超不得不開(kāi)胸驗(yàn)肺，已經(jīng)讓人們看到了一位農(nóng)民工的悲哀與不幸；那么當(dāng)其塵肺病已被認(rèn)定后，卻又拿不到一分錢(qián)的工傷保險(xiǎn)賠付，就更令人備感辛酸。這不僅意味著張海超此前所做的一切努力(包括開(kāi)胸驗(yàn)肺)都已化為烏有，同時(shí)更為以張海超為代表的農(nóng)民工的整體命運(yùn)作了一個(gè)冷漠的注解。

　　至此，圍繞著張海超展開(kāi)的開(kāi)胸驗(yàn)肺事件，已經(jīng)發(fā)展成一部如何保障農(nóng)民工基本權(quán)益的連續(xù)劇，開(kāi)胸驗(yàn)肺不過(guò)是第一部，難獲工傷保險(xiǎn)是第二部，而張海超即將展開(kāi)的向振東耐磨材料有限公司進(jìn)行維權(quán)的司法訴求是第三部，如此漫長(zhǎng)的維權(quán)之路，等待著張海超的命運(yùn)將是什么呢，恐怕誰(shuí)都難給出一個(gè)答案。

　　由張海超開(kāi)胸驗(yàn)肺事件進(jìn)一步思考，我們更該考慮的問(wèn)題是，為何農(nóng)民工的職業(yè)病如此難以認(rèn)定？為何即使職業(yè)病得到認(rèn)定依然拿不到應(yīng)有的賠償？為何農(nóng)民工的保險(xiǎn)與待遇總是難以兌現(xiàn)？