繼湖北省武漢市經(jīng)濟適用房搖號出現(xiàn)概率為千萬億分之一的“六連號”事件后，老河口市又曝出經(jīng)濟適用房搖號“14連號”事件。

　　7月29日下午3時30分起，湖北省老河口市第二期經(jīng)濟適用住房計算機搖號在該市接待中心舉行。從符合申請條件的1138戶中搖出了514戶購房者，并將購房者的名單進行了公布。

　　當晚7時許，搖號結(jié)果在老河口市門戶網(wǎng)站———“今日老河口”進行了公示。很快，就有老河口市民向媒體報料稱，在公布的名單中，從996號到1009號連續(xù)14戶資格證編號全部搖中，出現(xiàn)“14連號”。

　　這14戶搖中的申請人都是教師，而且他們所出具證明的工作單位都是張集中心學校。據(jù)了解，張集農(nóng)場內(nèi)所屬鄉(xiāng)、村的學校都屬于張集中心學校管理。

　　一名被搖中的老師向媒體透露，學校將通知貼出后，老師們在學校領表、提供相關材料，再將申請表交給學校，由學校交到鎮(zhèn)上，此后個人便沒有過問，張榜公布后才知道自己被搖中。

　　此次老河口市經(jīng)濟適用房搖號除出現(xiàn)“14連號”的情況外，更有一名被搖中的申請者出生于1992年6月，只有17歲。

　　老河口市經(jīng)濟適用房“14連號”事件，是否與武漢經(jīng)濟適用房“六連號”事件一樣，存在工作人員舞弊、涉嫌經(jīng)濟犯罪的情況？

　　7月31日，老河口市就經(jīng)濟適用房搖號產(chǎn)生14連號一事舉行情況通報會。

　　老河口市政府辦公室副主任石炬光介紹，此次老河口出現(xiàn)的14個連號與武漢市出現(xiàn)的6連號事件完全不同：武漢市是5100多名符合條件者參與搖號，而房源只有124套，搖中幾率是2%多一點；而老河口市參加搖號的申購家庭是1138戶，公開搖號共有514戶中簽，中簽率高達45.16%。并且在實際搖號過程中，搖號軟件和電腦都是在公證員、人大代表、政協(xié)委員、媒體和300多名群眾代表的監(jiān)督下現(xiàn)場拆封安裝，執(zhí)行搖號的既有領導干部、也有普通群眾代表，還有專業(yè)操作員，是多人多次搖號，一切都是隨機產(chǎn)生。從目前情況來看，程序合法有效，不存在人為操作的可能。經(jīng)初步調(diào)查，在1138戶申請人中與房產(chǎn)局有關系的3名市民也未搖中。

　　至于這次出現(xiàn)的17歲申請人楊某的情況是，該申請人系仁義街社區(qū)非農(nóng)業(yè)戶口。其父母為農(nóng)業(yè)戶口。其父親為殘疾人，依靠維修家電生活。經(jīng)本人申請，仁義街社區(qū)及小張營村委會出具證明，房產(chǎn)部門審核，公示公告，其符合條件。

　　石炬光還透露，由該市紀委等部門組織的調(diào)查小組已介入，封存了現(xiàn)場錄像，搖號軟件和操作電腦，不受任何干擾和約束徹查此事，如確實查出問題將嚴肅處理，決不姑息，并及時向公眾通報。

　　兩個月內(nèi)，湖北省連續(xù)出現(xiàn)兩起經(jīng)濟適用房搖號連號事件，并且都是由群眾發(fā)現(xiàn)并舉報。對此，中南財經(jīng)政法大學教授喬新生認為，公眾監(jiān)督行政權(quán)利運行的意識在不斷增強。

　　喬新生指出，在經(jīng)濟適用房分配中連續(xù)出現(xiàn)問題，說明這已經(jīng)不是一個簡單的個案，它有可能是一個體制性的問題。在加強公眾監(jiān)督的同時，也應該改進分配方法。當前，這種隨機選擇的方式，看起來具有科學性，但是由于缺乏具體的規(guī)則，也沒有對相關的器具進行監(jiān)控，所以出現(xiàn)了諸如“6連號”、“14連號”這樣的現(xiàn)象。建議國家立法機關將這種帶有隨機性質(zhì)的分配方式法律化，并且按照回避原則，禁止當?shù)卣�府參與從事這項工作，只有這樣才能避免出現(xiàn)裙帶關系，才能減少在經(jīng)濟適用房分配中的腐敗現(xiàn)象。本報記者 胡新橋 本報見習記者 余飛