針對杭州飆車案被告人胡斌可能是“替身”的質疑，西湖區(qū)法院發(fā)表聲明稱，“本案被告人胡斌的身份，經(jīng)過嚴格的司法程序核實確認。法院確定，出庭受審的就是交通肇事犯罪致譚卓死亡的胡斌本人”。針對這一聲明，譚卓的父親譚躍稱“沒有意義”，因為并沒有提供充足的證據(jù)，他表示：“希望上級司法機關認真對待此事，依法采取公開公正透明的方法對真假胡斌進行身份鑒定，以釋我們心中的疑慮。”(《北京青年報》7月28日)

　　正如譚父所說，西湖區(qū)法院的聲明既沒有提供任何證據(jù)，也沒對照片的極大差異及手指、耳廓等部位的明顯不同作出解釋。在遭到強烈質疑后，西湖區(qū)法院只是像前幾天一樣再次進行“原則性”否認，這不可能消除公眾疑惑，網(wǎng)民依然一邊倒地“反對”。

　　如果法庭上的胡斌確實是“替身”，那用網(wǎng)民的話說，就是“現(xiàn)代版的‘指鹿為馬’”，那將是中國司法史上最大的丑聞之一。如果法院事先知道胡斌是“替身”，那必然發(fā)生過權錢交易；即使事先不知道，那也是嚴重的玩忽職守。無論哪種情況，都涉嫌犯罪。所以，你讓西湖區(qū)法院去調查胡斌的真假，很難水落破石出。

　　去年轟動全國甚至引起國外關注的“周老虎”事件，也是從照片引發(fā)的。面對公眾的強烈質疑，陜西省林業(yè)廳一再聲稱照片中的野生華南虎是真的，幾名直接當事人甚至異口同聲地公開宣稱“拿腦袋擔�！�，但最后結果證明他們都只是“嘴硬”而已。不過，謊言是在陜西省政府和國家林業(yè)局強力介入后才被揭穿的�？梢钥隙ǖ卣f，如果一直讓陜西省林業(yè)廳自己去調查，他們得出的結論永遠也不會改變。

　　從肇事現(xiàn)場到審判法庭，“胡斌”經(jīng)歷了公檢法的諸多司法程序，這意味著杭州市的公安、檢察、法院等司法機關，都有參與或默認作假的嫌疑。因此，“替身門”的調查應將杭州市的公檢法都排除在外，起碼應該采取回避措施。

　　也許胡斌確實沒有“替身”，但既然公眾質疑如此強烈，有關部門就應采取進一步的行動，并拿出令人信服的證據(jù)。為維護法律尊嚴和司法公信力，我強烈呼吁浙江省或國家有關部門成立專門調查組，徹底弄清真相。證實胡斌的身份，在技術上一點都不難——只要愿意做，相信很快就能查出真相。(盛大林）